Архив форумов ЦИТФорума

[biznesmen1]

Как это лучше реализовать ???

С помощью цикла или с помощью таймера ???

[grf]

[Kefir]

Опять же было бы нравственно указать ОС и среду разработки. А так в Си есть стандартная функция sleep, у микрософта Sleep и т.д. Зачем изобретать велосипед? Причем тут таймер?
_________________
Самоловских Виталий aka Kefir

[Artur]

Цикл однозначно плохо, так как время задержки будет разным в зависимости от мощности и загруженности компа

[Feniksa]

Под какой ОС?

Дело в том, что какая ОС играт очень важную роль.
Ведь задержка в программе (а если нас особенно волнует синхронизация) играет очень важную роль.

Ведь всем известно, что для Windows и Linux (да и другие ОС) используються абсолютно разные функции
(а то и методы их реализации вообще не аналогичны).
Например таймеры, вызов функции, или нзкоуровневая работа со временем зависит от ОС, на каторой мы пишем.
Вот я и спросил о том, на какой ОС нам надо реализовать задержку.
_________________
Тяжела и некозиста жизнь простого программиста

[sniper::p]

Можно подумать, для винды - цикл, для униха - таймер, для чего-нибудь еще свое что-нибудь... Однозначного решения нет, и быть не может, особенно под виндой (где вообще не реальное время, а только приблизительное )
_________________
Нет предела совершенствованию

[Kefir]

Позвольте!
У винды свои Апи, у никсов свои, соответственно, если не использовать стандартные функции языка, задержку времени надо делать по разному. Кроме того никсы тож не гарантируют вам суперточность, таймер есть таймер и переключения происходят по его прерыванию
_________________
Самоловских Виталий aka Kefir

[sniper::p]

Kefir, я про это и говорил
_________________
Нет предела совершенствованию