Logo Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
Архив форумов ЦИТФорума
Море(!) вопросов - Море(!) ответов
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Как правильно задавать вопросы

размещение Почтового сервера в сети?

 
Перейти:  
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Unix
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
tatlink



Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 361
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 01 2006 08:36    Заголовок сообщения: размещение Почтового сервера в сети? Ответить с цитатой

ребята как лучше разместить в сети почтовый сервер у меня есть 3 варианта(исходя из топологии сети):

1. http://rafa80.narod.ru/DMZ.html
2. http://rafa80.narod.ru/VPN.htm
3. http://rafa80.narod.ru/lan_dmz.html

дополнительно:
версия: CGatePro
ОС: ASPLinux
предпологается использовать удаленных пользователей
_________________
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pingvinenok



Зарегистрирован: 30.06.2005
Сообщения: 171

СообщениеДобавлено: Вт Авг 01 2006 12:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добрый день!
Во-первых, не вижу разницы между 2 и 3 . Похоже, вы одну и ту же картинку поместили по ошибке Smile .
Недостаток первого варианта, мне кажется, в том, что почта для локалки будет ходить через wingate (зачем?). Его(вариант) можно немного подправить, воткнув на будущий почтовик вторую сетевуху и прицепив ее к свичу для обслуживания локалки напрямую. Или в остальных вариантах подключив ее же (сетевуху) к D-link'у
Это самое простое, что с ходу приходит в голову. IMHO.
_________________
Съешь еще мягких французских булок,да выпей чаю!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatlink



Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 361
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 01 2006 12:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Pingvinenok писал(а):
Добрый день!
Во-первых, не вижу разницы между 2 и 3 . Похоже, вы одну и ту же картинку поместили по ошибке Smile .
.

нет ты не прав сматри внимательнее..
может я канечно не сказал у делинка есть 3 порта LAn ОДИН ИДЕТ НА прокси второй на почтовик(вариант 3)
_________________
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pingvinenok



Зарегистрирован: 30.06.2005
Сообщения: 171

СообщениеДобавлено: Вт Авг 01 2006 13:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гм... Линии между ними нет, а то, что у почтовика два адреса, не заметил..
Редактирую - нифига! картинка одна и та же
http://rafa80.narod.ru/lan.jpg для 2 и 3 варианта!
_________________
Съешь еще мягких французских булок,да выпей чаю!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatlink



Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 361
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 01 2006 13:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Pingvinenok писал(а):
Гм... Линии между ними нет, а то, что у почтовика два адреса, не заметил..
Редактирую - нифига! картинка одна и та же
http://rafa80.narod.ru/lan.jpg для 2 и 3 варианта!

прошу прощения, исправляю Smile
_________________
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alexander



Зарегистрирован: 10.12.2001
Сообщения: 211
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Авг 08 2006 17:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вопрос: зачем у прокси сервера 2е сетевухи? Если он не используется как второй файервол, а только для управления запросами по www и ftp (чтобы куда не нужно не лазели), то ему, на мой взгляд две сетевухи не нужны.
Т.е. если например взять вариант VPN, то будут лишние проблемы с пробросом 25 порта, а в вариантах dmz и lan_dmz на эту машину, на которой крутися прокси ляжет лишняя нагрузка мо маршрутизации ip пакетов, а Windows - не лучшая для этого система.

Если D-link'у есть доверие как файерволу, то я бы лишил прокси-сервер одной сетевухи и оставшейся сетевухой воткнул бы прокси в свич, а свич напрямую подключил бы к файерволу. Почтовик тоже бы воткнул напрямую в свич. Т.е. все в свич, а свич в файервол.
Так и адресное пространство было бы проще.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Unix Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

 

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 6608306, ICQ 232284597
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Послать комментарий
Информация для авторов
This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2006 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...