Архив форумов ЦИТФорума

[Dimasm]

Вопрос 1: какая минимальная конфигурация необходима для терминального сервера для более или менее комфортной работы?
Условия задачи:
- до 20-ти пользователей одновременно (10...1
- работа с офисом, и может кто-то в инете лазать будет

Вопрос 2: какя "минимальная толщина" тонокого клиента? В смысле минимальная конфигурация компьютера, используемого как терминал, если он работает под XP? а если под линухой?

Вопрос 3: есть ли спец требования к коммутатору сети?
_________________
С уважением Dimasm

[San_dok]

Бюджет?
_________________
В тёмной комнате завсегда имеются тёмные грабли.

[a-m-d]

1. Данных недостаточно. Только вы сами знаете, что они там в офисных приложениях делают. Один в ворде объявление печатает раз в неделю, а другой в Аксессе полугодовой отчет по всем возможным параметрам ежечасно строит. В любом случае, надо не забыть накинуть требования к ОС сервера. Рекомендую порыть www.3nity.ru

2. Минимальная "толщина" клиента. Будут ли клиенты что-либо делать локально? Если нет:
Для ХР равна минимальным требованиям самой ХР. Разве что стОит пожалеть глаза пользователей и видеокарточку поприличнее поставить - чтоб достаточную частоту обновления экрана обеспечить. Не ниже 85 Гц.
Для линукса требования стремятся к 486 (может, 386), 16 М RAM, без дисковых устройств. (бездисковый терминал) Про видюху то же, что и для ХР справедливо

3. Чтоб не глючил . Особых требований к коммутатору нет. Даже 10 мегабит - за глаза. Свитч.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[Dimasm]

вообще - есть сеть компов где нифига лицензионного
почти везде необходим именно MS Office, а некоторым Basic Edition не покатит, Access нужен, много софта под Word заточенно, тот же Консультант+ например
некоторые компы типа Cel 300, RAM64 - XP не ляжет

стоит вопрос о лицензировании, вот я и хочу посчитать, может дешевле терминальный сервер купить, с одной стороны на лицензиях офисе, антивирусе можно с экономить, с другой на компах - старым компам новые ЖК моники купить, линуху туда и терминальный клиент - и народ будет доволен.
да и как Win98 лицензировать? когда его даже поддерживать перестали

юзаем два MSSQL сервера 2000 и 7.0
2000 однозначно на отдельном компе будет стоять, там ресурсоёмкий софт, обновления по 10..20 мин проходят
а MSSQL 7.0 - три клиента, работают не часто, комп вообще напрягается только при бэкапах.

Access нужен прогам, как таковой его никто не использует.
В остальном компы нужны как печатная машинка + справочник.

соответственно бюджет чем меньше тем лучше

и того на сервере будет крутиться:
- OS MS Windows Server 200x
- MSSQL7
- MSOffice (Word,Excel,Access)
- антивирь
- Консультант+
- может кто-нить Winamp включит
- клиентов - до 20 чел

что на счёт железа?
_________________
С уважением Dimasm

[and3008]

Да вы батенька того... Не дружите с головой-то.
Два SQL-сервера на одном сервере, на нем же сервер приложений, на нем же териминал-сервер на 20 юзверей, ну и музыкальный центр до кучи (музыку слушать).
Спору нет - железо такое есть, которое потянет весь этот хлам, только цена вам вряд ли понравится.

[Dimasm]

нечайно задвоился пост. стёр его
_________________
С уважением Dimasm

[San_dok]

Вопрос о бюджете автор в упор игнорирует
Тогда так. Для ваших потребностей железка приблизительно такая.
Supermicro X7DVL-E/2xXeon 5120/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC743S1-R760/Adaptec 2130SLP+BBU/5x73GB 10K rpm U320

[and3008]

Чё-та памяти ты ему мало нагадал.
Брать, так сразу 16 Гиг. Чего мелочиться-то?

[San_dok]

[Dimasm]

[amiga505]

как по мне, топикстартер неправильно расценивает преимущества терминального решения. имхо, внедрять тонких клиентов для того, чтобы экономить на лицензиях, не очень оправдано - цена получается практически идентичная. я считал стоимость решения на 20 пользователей при использовании XP Pro и на 20 пользователей тонких клиентов (плюс сервер плюс лицензии и т.п.) - терминалки выходят дешевле, но незначительно. данное преимущество, имхо, проявится в полной мере только на больших объемах. я усматриваю основной плюс терминалов в централизации управлния, облегчении администрирования и снижении затрат за счет уменьшения айти персонала на местах. особо это актуально в случае организации с распределенной структурой (как раз мой случай

[amiga505]

для справки, вот какой сервер мы взяли для "обкатки" решения:

5015M-T/Intel Pentium D940 (3.4GHz, Dual Core)/4x1GB DDR2-533/2x300GB SATA

хочу заметить, что при активной одновременной работе 5 пользователей (ворд, эксель, лига-закон, переводчик, эксплорер - ничего существенного, даже музыку никто не слушает , плюс перманентно висящая сессия для мониторинга (крутится прога), плюс 2-3 сессии для администрирования начинает немного подтормаживать. пока тонкой настройкой не занимался (типа поотключать в винде всяческие графические плюшки и т.п.), но думаю что после знатного кручения сервера удасться выйти на стабильную активную одновременную работу 10 пользователей.