Архив форумов ЦИТФорума

[grf]

Собственно интересно узнать Ваше мнение по такому вопросу, какую систему держать дома, для себя? Windows или Linux при условии, что все программы приобретаются строго за денюшку с соблюдением всех лицензий. Причем речь идет о пользователях данного форума, т.е. в большинстве своем достаточно продвинутых в компьютерном плане людях, которые протанцевав энное количество времени, смогут настроить систему под себя, как нужно.

Достоинства и недостатки обоих систем очевидны, и не хотелось скатиться в разговоре к топикам типа Windows - масдай, Linux - лажа

Windows пугает своими ценами.
сама операционка баксов около 100-150 $
если использовать лицензионный популярный софт, например фотошоп, цена которого около 800$, то суммарная стоимость ПО свободно может зашкалить за 2-3 тысячи вечнозеленых.

Второе жесткое ограничение - это офис. Ну нет ему альтернатив, по крайней мере мне не встречалось. Любой файл, сложнее WordPada, который содержит сложную структуру, втавленные картинки, надписи, таблицы и пр. пр. пр. теряет форматирование напрочь, что в Опен оффисе, что в К-офиисе, что во всех сторонних разработках.

Третье ограничение - это игры. Люди играют. Нет есть Wine, есть другие программы - эмуляторы. Но они довольно сжирают ресурсов, отбирая их у игр. А игры опережают по требование железо . Не спорю, может можно будет побегать в FARCRY при полных возможностях этой игры, но какое железо для этого будет нужно. Или Игрушки по новее, чтобы меня не затыкали примерами, где FARCRY идет под Линуксом.


Вопрос с железом под линуксом решается при покупке железа , просто не покупается железо, то, которое не поддерживается. Я повторюсь, что речь идет о достаточно грамотных людях.

В общем дома, для себя, какую бы ось с каким железом Вы выбрали, при условии оплаты полной стоимости.
_________________
Errare humanum est

[oleg_poruchikov]

Вы сами, что бы выбрали???
Если есть деньги, то можно хоть 10 операционок установить, если нет, то из двух зол выбирать меньшее...
Дороговизна Винды и прелести игр, офиса, фотошопа и пр.
Или дешевизна линукс, но...........

_________________
Вот такая картина маслом! (c)

[San_dok]

Постараюсь не коротЕнько). Дык для себя-же )

[sniper::p]

[Dragner]

Думаю надо оставить обе. Потому как в работе нужны обе, и можно дома спокойно поэкспериментировать с настройками. ИМХО

[Denjs]

вот по этому пунту хочется высказаться особенно...

[grf]

[San_dok]

[Denjs]

Я высказался по поводу НЕОБОСНОВАННОЙ фразы "нет ему альтернатив, по крайней мере мне не встречалось.".

А вы мне говорите про "распространенность doc и малочисленность просьб об .odt" или .odp.
Вы путаете "распространенность" и "альтернативу".

Я говорю что офис компании, постороенный на openoffice также работоспособен как и построенный на базе офиса от майкрософт. - ОпенОффис полностью покрывает потребности подавляющего большинства коммерческих фирм. И следовательно - это полноправная функциональная альтернатива.
А вы мне говорите о том что есть определенные проблемы с конвертаций в DOC и обратно.

Я этого не отрицаю, я говорю о том что фраза "нет альтернатив" - сама по себе "глупа", имхо.

Я прекрасно живу в опенофисе. проблемы имеют верочтность появляться тогда, когда с меня хотят видеть doc. при этом на самом деле как правило людям все равно будет это pdf или doc - и тогда я высылаю pdf, с которым проблем нет ни уменя - делается нажатием одной кнопкой, ни у партнеров - AcrobatReader наверное только на калькуляторах ещё установлен.

Напомню ещё об одном - .ODT - с мая месяца этого года - это ещё стандарт ISO. и майкрософт _уже_ пишет конверторы туда-и-обратно. потому как с них это _уже_ требуют. следовательно - в новом офисе майкрософта в частности - проблемы с конвертацией вообще снимутся.

Да, ISO это конечно не "требуемый" а "рекомендуемый" стандарт, НО ! не забывайте что это таки теперь ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ. и он будет все больше и больше получать распространение.

-------------------------
ОпенОфис и СтарОфис - полноценные функциональные альтернативы для подавляющего числа пользователей, которым надо печатать, считать, вести документооборот, публиковать результаты работы.

то что везде все ещё как правило требуют "не родные" для опен-офиса форматы, никоим образом не отменяет того что это полнофункциональная альтернатива "по списку бизнес-задач".

[San_dok]

[grf]

Denjs!

Вы правы и я прав!

Наша с вами дискуссия разгорелась из-за непонимания контекста сказанной мной фразы!

Вы говорите, что есть программы, альтернативы! Конечно есть. Может быть даже не уступающие офису или превосходящие его . И дело даже не в приеме стандарта, снисхождения микрософта и всех прочих очень серьезных и важных вещей.
Можно вообразить себе, что послезавтра примут в качестве мирового стандарта блокнот и набор символов ANSI и это станет единым стандартом, а все прочее будет отметено.

Я говорил именно о распространенности и безальтернативности именно в этом смысле. Пусть у Вас есть программа просто супер-пупер, на три порядка превосходящая все офисы вместе взятые, но не совместимая с ними. И что? В настоящую секунду, что вы сделаете с документом в этом супер-пупер формате. Какой серетарше вы его отошлете? Сейчас, сию секунду, в данный момент, as is?

Да через пару лет вы завоюете рынок, сбросите микрософт с его позиций и осчастливите человечество этим стандартом. Ваш стандарт будет единым и общемировым!

А еще сделаете ось, полностью совместимую с программами под винду, но стабильней, удобней и быстрее винды, да к тому же еще и freeware .


Меня же интересует мнение на данный момент.


_________________
Errare humanum est