Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Paul007
Зарегистрирован: 09.01.2007 Сообщения: 4 Откуда: г.Кемерово
|
Добавлено: Вт Янв 09 2007 13:51 Заголовок сообщения: Новый сервер для БД |
|
|
Хотелось бы уложится в 60-65т.р.
БД для системы мониторинга терминалов(порядка 500 шт)
т.е. идет много операций на запись.
На чтение, примерно раз в 2 мин. программка запрашивает сводку по некоторым параметрам, но я думаю что это несущественно.
ОС Windows Server 2005
собственно вопрос встал: SATA или SCSI и по поводу кол-ва дискового пространства, и если SCSI, то какой райд, и нужен ли для такого сервера HOT SWAP.
Если кто-то сталкивался с чем-то подобным, просьба напишите. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вт Янв 09 2007 18:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | ОС Windows Server 2005 |
Назад в будущее?
Если идет запись, да еще и много, то это OLTP. Только SCSI, только Hot-swap, обязательный RAID, желательно RAID-1 (у RAID-5 медленная запись), обязательный UPS с правильным софтом, умеющим корректно выключать сервер. Кэш на контроллере мне кажется на фиг не нужен. Запись в основном идет. Мало чем кэш поможет...
За 60 тыс вы вряд ли купите приличный сервер под СУБД, да еще и на сказях... |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE
Зарегистрирован: 30.11.2003 Сообщения: 1043 Откуда: Энгельс, Саратовская обл.
|
Добавлено: Вт Янв 09 2007 22:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Таки на запись кеш как раз и поможет И здорово поможет.
Что до хотсвапа - имхо действительно, нужная штука. Даже не тем, что позволяет поменять диск без остановки сервера (бо для этого одного хотсвапа мало) а уже тем что позволяет сделать это не разбирая сервера, без риска чего-нить оторвать там внутри в горячке...
Автор, а есть что-нить подобное, на такой задаче уже работающее? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Paul007
Зарегистрирован: 09.01.2007 Сообщения: 4 Откуда: г.Кемерово
|
Добавлено: Ср Янв 10 2007 05:28 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008: "Назад в будущее?"- просто выбора другого нет, ибо цейтнот, причем постоянный.(программку мониторинга переписать не успеваю физически)
По поводу UPS, может посоветуете какого-то конкретного производителя, либо порядок цен на такие вещи.
"За 60 тыс вы вряд ли купите приличный сервер под СУБД, да еще и на сказях..." - а сколько приличный сервер потянет, на Ваш взгляд
ALEX_SE: "Автор, а есть что-нить подобное, на такой задаче уже работающее?" - Есть, но к сожалению информации из этого источника удалось получить маловато, для принятия решения. Поэтому собственно пытаюсь разобраться в этом самостоятельно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Ср Янв 10 2007 08:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Какой ожидаемый объем данных?
Какая будет оценочная скорость записи?
UPS - смотрите в сторону APC. Цены легко найти в Интернете.
Я не продавец, поэтому раздавать цены не буду. Спросите на www.3nity.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
Donsergio
Зарегистрирован: 11.01.2007 Сообщения: 1
|
Добавлено: Чт Янв 11 2007 21:10 Заголовок сообщения: Вот конфигурация сервера на скази... |
|
|
8648ECG x226 Xeon 3.0GHz/800MHz, 2MB L2, 512MB, U320 HS O/Bay, 48x-20x, 530W p/s, 1Yr War, Tower 1
41Y2798 Express 512MB Kit(1 x 512MB DIMM)PC2 3200 CL3 ECC DDR2 SDRAM DIMM (39M5858) 1
40K1174 Express 73GB Hot-Swap 3.5" 10K RPM Ultra320 SCSI HDD (40K1023) 3
39R8794 Express IBM ServeRaid 6i+ (39R8793) 1
цена 65250 р.
сервер в минимальном конфиге...., из расчёта вашего бюджета |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE
Зарегистрирован: 30.11.2003 Сообщения: 1043 Откуда: Энгельс, Саратовская обл.
|
Добавлено: Пт Янв 12 2007 00:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно уточнить, исходя из чего была дана такая рекомендация?
Какую дисковую и почему рекомендуете? Учитывая 3 диска - это либо зеркало с хостпаром, если по-уму, либо такой же по производительности RAID-5... Где BBU?
6 дисков по 36, если они доступны - было бы в разы производительнее.
Один процессор опять же - не самый новый XEON. как на счет апгрейда при необходимости года через два?
А считать сервера по бюджету - ну не знаю... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Paul007
Зарегистрирован: 09.01.2007 Сообщения: 4 Откуда: г.Кемерово
|
Добавлено: Пт Янв 12 2007 07:07 Заголовок сообщения: |
|
|
М-м-м-да... Тут вчера ещё интересней озадачили. Начальство настаивает на размещении, на этом же сервере, корпоративного сайта.
Приём платежей, новости, возможно инет-магазин. Сайт писать чувствую тоже мне придётся. Бюджет, естественно, никто увеличивать не собирается.
and3008:
"Какой ожидаемый объем данных?" -
5 гиг с запасом для БД, но особенность как мне кажется в том, что информация БД не актуальна будет уже через час, т.е. присылает терминал новую инфу - старая на 95% затирается, остается 5%, но их можно и на диск закатать, а эти 5% не актуальны уже через пару месяцев будут.
Урм. Пытаюсь как кот в 4 стороны сразу прыгать, иногда получается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Янв 12 2007 08:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну в общем-то чисто субъективно, думаю потянет.
Как я понял терминалы - это терминалы для приема платежей. Не знаю какие у вас регламенты, но нечто аналогичное у нас хранится в онлайне 1 месяц, после чего уходит в архив. Через пол года из архива удаляется.
При повышении числа задач проиводительность сервера будет естественно падать. Оценить ресурсы сложновато сейчас. Пробуйте. Если будет все удачно, но упретесь в производительность, то это будет не ваша головная боль. Доложите начальству, что надо еще серверок купить, пусть думает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Paul007
Зарегистрирован: 09.01.2007 Сообщения: 4 Откуда: г.Кемерово
|
Добавлено: Пт Янв 12 2007 13:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Donsergio:
Как мне подсказывают из соседнего зала "Однопроцессорный сервер с Xeon 3xxxx будет работать быстрее и стоить меньше."
и ешё в Кемерове есть у вас авторизованные конторы по ремонту? |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пт Янв 12 2007 14:16 Заголовок сообщения: |
|
|
из соседнего зала забыли подсказать, что однопроцессорная машина большую загрузку ЦПУ будет переносить хуже, чем двухпроцессорная. _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Янв 12 2007 18:23 Заголовок сообщения: |
|
|
На софте, неоптимизированном под SMP, да. Вероятны тормоза.
Что за софт-то? Какая СУБД?
В свете "пожеланий от начальства" актуальность SMP растет... |
|
Вернуться к началу |
|
|
exlh
Зарегистрирован: 13.01.2007 Сообщения: 2 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Янв 13 2007 22:36 Заголовок сообщения: |
|
|
a-m-d
and3008
возглас из соседнего зала :
обратите внимание, что речь идет именно про однопроцессорный сервер на базе Intel Xeon 3xxx (т.е. как минимум двуядерный процессор), а не на базе PentiumD. Разница, как бы принципиальная - реально сейчас смысл приобретения серверов со старыми (на шине 800МГц шине) действительно уже нет. Так что SMP есть в полный рост. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|