Targon Гость
|
Добавлено: Пт Ноя 22 2002 17:04 Заголовок сообщения: Комп + AV-ресивер (в цифре) = это реально? |
|
|
Ответьте же мне кто-нибудь наконец однозначно и вразумительно, а то после рейда по местным магазинам я не просто не узнал желаемого, но и начал сомневаться в собственных знаниях! Есть у меня желание построить типа театрик на ПК, т.е. DVD-привод, звуковая карта типа Audigy или Philips на 6 каналов и акустика. Так вот поймет ли ресивер AC-3 поток, который выдает та же Audigy на S/P-DIF если соединить их по коаксиалу (где-то слышал что транспорты у них все ж различные). Выдает ли зв.карточка в AC-3 просто стерео (чтобы слушать mp3 например без дополнительных шнуров до ресивера - извиняюсь за вопросы глупые, но чтоб наверняка). Если нет - на кой мне вообще внешний ресивер если хватит просто усилка (ну разве что приёмник потеряю ). Хорошо бы если б кто-то просто сказал: "Да использую, внешний, по цифре от Audigy и проблем нет!" (совсем здорово если бы это еще и соответствовало действительности ), а то я в одном из форумов видал человечка, который так и не смог подружить компьютерную "цифру" с бытовым AV-ресивером (ну или на радостях в этом забыл сознаться) Ну и под занавес - поправьте меня если я не прав (может хоть какой-то аргумент будет в пользу того, что я не напрасно не стал спорить с продавцом в магазине, посчитав что он-то всяко должен знать больше меня в этом вопросе): итак, DPL - матрицированием из 2 стереоканалов в стерео-фронт, центр и тыл; урезанные частоты, далеко не впечатляющее разделение каналов, моно тыл. (И что есть DPL-II?). DD - 5.1, на основе AC-3 (всегда ли AC-3 и DD - синонимы? Я считал что AC-3 - метод сжатия, используемый в DD, как аналог MPEG-2 для видео в DVD, потому говорю AC-3 - подразумеваю DD, и наоборот, а AC-3 кодек не может быть дороже DD-кодека, поскольку это по сути одно и то же). Ну и DTS - как продолжение темы DD, но уже без сжатия (ну или с оным, но без потерь). Спасибо заранее за мнения, ценный опыт и поправочки. |
|