| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
tatlink
Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 361
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Вт Мар 13 2007 22:02 Заголовок сообщения: один 1с два офиса |
 |
|
задача такая: организовать хорошую стабильную работу 1с из двух удаленных офисов.
значит на данный момент такая ситуация:
два офиса
главный офис:
1. Terminal Server(терминальный сервер на базе windows 2003 server)+Remote Access/VPN Server+контролер домена (DOMEN1)
2. 1C
второй офис
1. windows 2003 server контролер домена (DOMEN2) + Traffic inspektor
все пользователи(и в главном офисе и на удаленом офисе) используют 1с которая установлена в главном офисе.
работают при помощи терминального сервера.
поправте меня если я скажу что это не очень хорошая схема работы.
Да и скорость работы желает иметь лучшего.мне она СОВСЕМ не нравиться..
почему бы на сервере главного офиса не установить скажем 1с серверную версию. всем пользователем этого
офиса установить клиента 1с
для удаленого офиса поднять vpn до главного офиса и тоже установить 1с (клиент) и все!
никаких там терминальных серверов поднимать не надо.
вАши поправки и предложения....
ОСОБЕННОСТИ:
главный офис находиться загородом поэтому там радио интернет..(полюбому оставляем WIN) была бы скажем
оптика мне бы не составило труда скажем поднять vpn на базе linux
второй офис выделенка такчто при желании можно подключение к интернет сделать "линуксовым"
потому как . windows 2003 server + Traffic inspektor мне ОЧЕНЬ НЕ нравиться по безопасности итд
_________________
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Мар 14 2007 00:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Схема правильная и менять ее не стоит.
А вот что является тормозом было бы очень неплохо выяснить.
Безопасность проще организовать на имеющейся схеме. Байки "ах Windows дырявый" не более чем байки. Любую ОС надо защищать. И делать это с умением, не надеясь что есть на свете некая "не дырявая" ОС. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tatlink
Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 361
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 14 2007 06:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| and3008 писал(а): | Схема правильная и менять ее не стоит.
|
одного твоего мнения мне достаточно значит читаю здесь:
http://www.citrix.pp.ru/ts2003/index.html
а что касается организации защиты , то я наверное не правельно выразился
Просто на базе линукса мне наверное будет это легче сделать легче яснее и и прозрачнее.
раз схему не меняем будем оптимизировать то что есть
_________________
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Мар 14 2007 08:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| Составь список угроз, вероятных возможностей утечки инфы, что из VPN-решений есть. После этого осознанно принимай решение и внедряй. Не всегда IPSec и даже OpenVPN может быть оптимальным решением. Поэтому и говорю, что вы должны осознанно выбрать VPN. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Denjs
Зарегистрирован: 29.08.2003
Сообщения: 137
|
| Добавлено: Пт Мар 16 2007 12:35 Заголовок сообщения: |
|
|
"1С клиент" будет гнать через VPN столько трафика, что скорость работы с терминалом вам сказкой покажется.
ваши варианты - "Терминальный режим" или "2 копии базы синхронизирующиеся через УРБД" или "перегрузка данными своими перегрузками".
но проще урбд. а Терминал - "интерактивнее" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
