Архив форумов ЦИТФорума

[Denial_of_service]

-

[hoha]

Если это обычный хаб, то особой разници не будет!! (весь трафик ходит по всей сети, и все забито, так что серверу хоть Гигабит ставь, бестолку.
Если это свичирующий хаб, или свич, или еще чего по умнее, то толк будет, и очень даже....

[Denial_of_service]

-

[Dmitry.Karpov http://www.]

Если хаб совсем тупой, то хотя он 10/100, но при наличии хотя бы одного устройства на 10 он всем разошлет команду "всем работать на 10".

Если хаб не совсем тупой, то все машины, работающие на 10, будут иметь общую полосу пропускания на 10, что тоже не принесет скорости, пока не появится хотя бы одна машина (кроме сервера) на 100.

Если использовать коммутатор - эффект будет; впрочем, цена покупки коммутатора сравнима с ценой заменя сетевых кар на 100.

Есть еще вариант - поставить в сервер несколько сетевых карт и на каждую повесить отдельный хаб. Недостаток - машины разных сегментов не будут видеть друг друга в сетевом окружении.

[hoha]

А еще лучше - заменить хаб на дешевый свич(можно найти и баксов за 150-200) Вот это будет выход( имхо - оптимальный выбор) Дешево и сердито, "почитай" - для каждой тачки 10 Mbt.

[Dmitry.Karpof http://www.]

Если я заменю все сетевые карты на 100, то каждая машина сможет общаться с сервером на 100, а свич при 10-картах даст каждой из них только 10. Если все машины одновременно юзают сервер, то свич за счет дуплекса даст больше, но если то одна, то другая машина в одиночку напрягает сервер, то лучше всем 100-карты на хабе.

А при сегментации сервером появляется возможность контролировать подделку IP/MAC-адресов, т.к. каждая машина характеризуется не только параметрами, прописанными на ней самОй, но и сегментом, к которому она подсоединена, а сегмент поменять гораздо сложнее, чем NetBIOS-имя или IP/MAC-адрес.