Архив форумов ЦИТФорума

[Dmitry.Karpov http://www.]

Допустим, маленький ребенок схватит со стола оптическую мышь и станет рассматривать, что там такое светится. Насколько опасно для его глаз это может быть? (Если можно, приведите ссылки на статьи.)

[and3008]

При попадании лазерного луча в глаза теоретически возможен ожег сетчатки глаза.

Но думаю в мышке все же не лазер, а что-то по-проще. Например подается свет, а оптический датчик считывает изменения.
Источник света не обязательно должен быть лазером. Хватит и обычного светодиода, ведь главную работу делает датчик-сканер

В общем думаю, что оптическая мыша не вреднее чем ДУ от телевизора.

Информации о принципе действия мышей весьма мало. Видимо производители стерегут свои ноу-хау...

[Dimchick]

Я думаю, что опасно, и весьма. В мышах стоит
лазерный диод, т.е. по сути дела полупроводниковый лазер, такой же, как и в указках. А в пультах ДУ стоят обычные(не лазерные) светодиоды. Кроме того, свет ИК-диапазона не проходит через хрусталик глаза, а свет лазера мышки - красный, т.е вполне проходит.

Короче, не вздумай разглядывать мышку снизу, когда она включена; останешся без глаза на 100%.

[ilyasov]

1. Большинство светодиодов изготавливатеся точно по той же технологии, что и п./п. лазер. Отличе состоит в том, что в лазерах для обеспечения когеррентности используется специальный оптический резонатор.
2. Мощности п/п лазера и светодиода, как правило, одинаковы (при одинаковых условиях производства), но лазеров существует множество и их мощностные характеристики весьма и весьма различаются.
3. в оптических мышках, равно как и в CD приводах стоят лазеры невысокой мощности, чего вполне достаточно для считывания информации, другое дело пишущие устройства, у которых мощность источника в несколько раз должна быть выше. Но на последних я не видел кареток с выезжающим блоком излучателя.
4. Излучение излучению рознь -можно целый день загорать на солнце, но не стоит совать голову в СВЧ печку или делать десять раз рентген в месяц.
5. Эффект от разглядывания источника света оптической мыши может быть сравним с эффектом от смотрения на солнце -долго выдержать такое сложно.
6. Те лазеры, которые используются в медицине существенно мощнее и имеют другие диапазоны частот, нежели источники в мышке.

[Rendevor]

Ну в ДУшках стоит инфракрасный светодиод, потом, если на мышке стоит лейбочка laser class 1, то для глаз он бозвреден, так как там низкая интенсивность, и для глаза она не более чем свет...

[and3008]

Даже в продуктах с лейблом Laser 1 стоит меточка "не юзать девайс при открытом корпусе" (про корпус девайса, а не компа .

Т.е. есть вероятность встретится с лазерным лучиком и это может плохо кончится.

Но ведь на мышах нету такого лейбла.
И думаю буржуи не дураки, чтоб выпускать на рынок такой потенциально опасный девайс.

[and3008]

-

[Dmitry.Karpov http://www.]

Мощность излучения не может превышать мощности, снимаемой мышкой с COM-порта, а это очень мало. Но дело в том, что площадь сечения луча тоже очень мала, так что плотность мощности м.б. достаточно велика, чтобы сжечь небольшой участок такой чувствительной ткани как сетчатка. И опасность даже не в том, что отомрет кусочек сетчатки, а в том, что от него может пойти воспаление...
Короче говоря, никто ничего определенного не знает, а экспериментиролвать я сам не буду и другим не советую. Попробовать, что ли, на iXBT обратиться...

[and3008]

-

[Valera]

а я думаю, что луч там несфокусирован, дабы получить интерференционную картинку, поэтому плотность светового потока на ед. поверхности небольшая.

[Dimchick]

Хрусталик глаза с успехом сфокусирует этот пучок обратно - от сетчатки только дымок пойдет... (мощности COM-порта вполне хватит).

[ilyasov]

Я не исследовал оптическую мышку, но некоторые моменты могу отметить.
Если в мышке стоит лазер, то изображение пятна от него должно слабо изменяться при удалении мышки от коврика. Если пятно сильно размывается -то лазером там не пахнет.
Если в мышке установлен не лазер, то излучение от него будет спадать приблизительно по квадратичному закону от расстояния.
Хрусталик глаза, являясь самой примитивной линзой сможет сфокусировать пятно на сетчатке только в том случае, если пучок света параллельный и исследователь-мазохист смотрит как-бы вдаль или же пучок света расходящийся и тот же индивид пытается смотреть прямо на источник.

[Valera]

-

[and3008]

Некоторые выжывают при ядерном взрыве (тараканы например)
А некоторые умирают от чиха. Сосудик в голове лопается, кровоизлиянеие в мозг и привет.

Так что твой опыт не показательный.

Интересно, а если бы мы флеймили на тему "а взрывается ли граната за 4 сек?", ты б выдернул чеку и подождал 5 сек?

)))))

[Dimchick]

А теперь посмотри вторым глазом для полного счастья.