Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
DRED
Зарегистрирован: 06.03.2003 Сообщения: 47
|
Добавлено: Пт Апр 05 2002 15:13 Заголовок сообщения: Чем отличается IDE винд от SCISE только скоростью вращения и звуком или чем нить еще? |
|
|
Чем отличается IDE винд от SCISE только скоростью вращения и звуком или чем нить еще тоже? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Апр 05 2002 15:29 Заголовок сообщения: Сходи на ixbt.com и почитай. Раздел "Носители информации". (-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
shur@ Гость
|
Добавлено: Ср Апр 10 2002 13:31 Заголовок сообщения: Re: Чем отличается IDE винд от SCISE только скоростью вращения и звуком или чем нить еще? |
|
|
А что на счет скорости передачи данных???? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Апр 12 2002 11:49 Заголовок сообщения: Re: Чем отличается IDE винд от SCISE только скоростью вращения и звуком или чем нить еще? |
|
|
Максимальная скорость передачи у SCSI - 160 Мб/С У лучших IDE - 133 (про serial ATA пока молчим!!!)
Есть только одно НО! Сейчас в природе нет ни одного винчествера, способного полностью нагрузить IDE66, не говоря уж про IDE100. Так что говорить про полезную скорость интерфейса можно только в разрезе RAID-массивов. Только массив из нескольких дисков может реально нагрузить IDE или SCSI.
Кроме того у SCSI есть свои приятности и неприятности. Самая боьшая неприятность - цена. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ilyasov Гость
|
Добавлено: Пт Апр 12 2002 22:44 Заголовок сообщения: Не видели со скоростью 66 Мб/сек? |
|
|
IBM говорит, что с поверхности их винчестера Deskstar 120GXP данные идут со скоростью 592 Мбит/сек, что превышает 66 Mбайт/сек. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пн Апр 15 2002 09:44 Заголовок сообщения: Re: Не видели со скоростью 66 Мб/сек? |
|
|
Ни за что не поверю. Это скорее всего скорость между кэшем контроллера и контроллером HDD.
Хотя... Все может быть. Этот винт появился совсем недавно... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пн Апр 15 2002 22:51 Заголовок сообщения: Например, количеством устройств на контроллере. |
|
|
На контроллере IDE м.б. только два устройства (обычно контроллеров два, у каждого свое IRQ), а на контроллер SCSI можно повесить как минимум семь устройств. Это - главное преимущество SCSI. Другое преимущество - у SCSI лучше устроено разделение полосы пропускания между устройствами, меньше простоев ожидания - но на IDE почти невозможно создать такие простои т.к. на контроллере м.б. всего два устройства. Еще по некоторым слухам SCSI немного меньше нагружает процессор, забирая себе часть функций.
Главный недостаток SCSI - разумеется, цена: в разы(!) больше, чем у IDE той же емкости и примерно той же скорости. На разницу в цене можно купить столько оперативной памяти, что все преимущество в скорости SCSI будет сведено к нулю (разве что кроме случаев записи на диск больших объемов данных - это не кэшируется). Разговоры о скорости SCSI в основном "липа" - скорость диска определяется в бОльшей степени механикой, а не электроникой, а маханика у IDE и SCSI дисков примерно одинакова - делается по одной технологии. SCSI-диски, как правило, очень громко тарахтят. Не знаю, с чем это связано, но меня раздражает. IDE-контроллеры почти все стандартны (за свою жизнь я встретил только один нестандартный IDE-контроллер - на нем не работает ни FreeBSD, ни драйверы CD-ROM), а SCSI-контроллеров целое море - мазохисты, попробуйте поменять SCSI-контроллер у машины под W'NT на SCSI-контроллер другого типа и после этого запустить систему без переустановки! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|