Архив форумов ЦИТФорума

[murromez]

Хотел бы узнать обоснованное мнение об оптимальном множителе частоты для разных семейств процессоров Intel: pentium4, Pentium D, Intel Core 2 Duo. Т. е. меня интересует оптимальное по производительности отношение рабочая частота процессора/FSB. Например, Intel Core 2 Duo 2.13 Ггц FSB=1066 Mгц: получается что каждое ядро проц. получает из памяти данные один раз в 4 своих такта (в лучшем случае). А что Intel плетет (да и AMD) о нескольких инструкциях за такт? Всё равно в память всё пишется в несколько раз медленнее, и проц. просто простаивает. Или я чего-то не понимаю?

[and3008]

А вы ассемблер изучали? Изучите. Глупых вопросов будет меньше.

Процессор не всегда только с памятью общается. Много чего делает и внутри себя. Вот об этом и говорят производители железа.

[murromez]

Понятно, производители имеют ввиду микроинструкцию за такт проц., а не FSB. Ну а какой всё-таки оптимальный множитель частоты для современного кода х86 (это я по-поводу ассемблера ) и конструкции проц.?

[and3008]

Изменение FSB от рекомендованных является попыткой разгона.

Разгон - это всегда неожиданности, чудеса и это скорее спорт, чем реальная потребность. Я не могу сказать, что изменение FSB идет на пользу, поэтому посоветую вам отправиться на тематические сайты, где люди серьезно занимаются разгоном.

[murromez]

Я, в принципе, тоже против разгона. Но, допустим, я хочу собрать систему с FSB=800 Мгц. С какой рабочей частотой процессор мне выбрать? Чтобы не переплачивать за "дутые" мегагерцы и в тоже время получить максимальную производительность (хотя бы системы процессор-память).

[and3008]

Странный у тебя подход. Я компы для чего-то покупаю и сдерживающим фактором для меня является бюджет, а не некие материи и теории.

Предлагаю спуститься на более осязаемые предметы. Скажи для чего комп покупается? Какой бюджет и как долго ты планируешься компом пользоваться?

[murromez]

Я часто собираю компы для знакомых. Все хотят за малые деньги получить максимум. А мне не хочется, чтоб им говорили что за такие деньги которые они потратили по моему совету можно было купить что-то и помощнее. Поэтому меня и интересует общая теория для приложения к практике.
На данный момент нужен комп для обработки видео, захвата с ТВ и проч. мультимедиа, но не для игр. Плюс работа с фото и офисные программы. Думаю все под WinXP (Vista очень прожорлива). Максимальный жизненный цикл. Бюджет, в принципе, не ограничен, но желательно до 1000$.

[and3008]

Ну что сказать. Проц по-шустрее, памяти по-больше. Дисков лучше три. Один по систему и готовые данные, два в RAID-0 под работу.

При захвате узким местом будет то, чем захватываете, а не системная шина, поэтому заморачивать тут не чем.

На переоцифровке да, будет интерсивная работа с диском и памятью. Тут чем больше FSB, тем лучше.

Тоже самое с фото. Быстрое ОЗУ и качественное 2D тут обязательно. Один мой знакомый специально старый добрый Matrox купил, чтобы правильное 2D было.

Не вижу никаких особых завязок на FSB. А то, что говорят мол можно было купить шустрее, то это всегда будет. Как только ты купил комп, будь готов к тому что его стоимость ежедневно снижается где-то на 1-2 бакса. Приличный комп сегодняшнего для всегда и во все времена стоит порядка 1 тыс. баксов. Это правило соблюдается уже лет десять.

[murromez]

Спасибо.