Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
VeL
Зарегистрирован: 18.01.2006 Сообщения: 521 Откуда: Харьков
|
Добавлено: Чт Июл 26 2007 20:48 Заголовок сообщения: двухядерный проц 1.87 и одноядерный 3.0 для конкретной задач |
|
|
Всем доброго!!!
Стоит задача, собрать комп для инженерно конструкторских работ. Восновном работа в такой программе как Solid Works (3D чертилка, позволяет собирать из отдельных узлов единый агрегат и контролирует правильность и совместимость сборки, ну и ряд других прибамбасов).
Остановил свой выбор на проце Intel Core 2 Duo 1.87 Mhz.
Так вот, по тестам в 3D Mark производительность этого проца с меньшей частотой выше, чем одноядерного Pentium 3.0 например соответственно с большей частотой. Что меня и смутило, потому как писал уважаемый and3008 что для того чтобы прога быстрее работала на двухядерном проце она должна быть написана соответствующим образом для двух ядер. Но 3D Mark на сколько я понимаю тоже вроде как одна целая программа, что меня и сбивает с толку. Насколько я понимаю одна прога в один момент времени может работать на одном ядре, что впринципе равносильно если бы она выполнялась на таком же одноядерном проце 1.87. Но поскольку прога одна и ядер 2 и в тестах пишут что производительность 2-х ядерного с меньшей частотой выше чем производительность 1-но ядерного с большей частотой то получается что все это чес? уловка для того чтобы производителям железа делать продажи?
Или действительно для данной задачи Solid Works будет быстрее работать на 2-х ядерном проце? нехочу просто лохонуться, чтобы не получилось так что на более дорогом 2-х ядерном проце прога будет работать медленнее чем на одноядерном с более высокой частотой
Ув. специ, можете прокомментировать это дело и расставить все точки над "И"? _________________ Best regards |
|
Вернуться к началу |
|
|
San_dok
Зарегистрирован: 21.07.2006 Сообщения: 1649 Откуда: Rus\23
|
Добавлено: Пт Июл 27 2007 07:47 Заголовок сообщения: Re: двухядерный проц 1.87 и одноядерный 3.0 для конкретной задач |
|
|
VeL писал(а): | Но 3D Mark на сколько я понимаю тоже вроде как одна целая программа, что меня и сбивает с толку. Насколько я понимаю одна прога в один момент времени может работать на одном ядре, что впринципе равносильно если бы она выполнялась на таком же одноядерном проце 1.87. Но поскольку прога одна и ядер 2 |
Уважаемый 3008-й говорил совершенно верно.
Мнение обывателя "два всегда лучше чем один", не совсем верно в данном случае. Что касается многозадачности, то да, благодаря многоядерной архитектуре процессора может быть улучшено время отклика ПК в любой среде, где пользователь активно работает с двумя или более приложениями либо где они идут фоном, и бесспорно уменьшается потребляемая мощность.
Но. Существует так называемый процесс "распаралеливания" приложений под многоядерную архитектуру. Если раньше при повышении производительности камня за счет совершенствования архитектуры или повышения частоты автоматически повышалась производительность всех приложений, то в случае двухядерника основной прирост производительности процессора происходит от дополнительных вычислительных ядер, а следовательно, чтобы получить этот прирост, приложение должно быть спроектировано для использования возможностей параллельных систем. Если этого нет, получаем слона на "глиняных" ногах.
Предметно за 3D Mark не скажу, не было таких задач. Если эта софтина подходит под данные условия, либо поддержит в будущем отладку под логику нескольких потоков то смело в путь.
Ветвь IT далеко как не тупиковая.
Best regards _________________ В тёмной комнате завсегда имеются тёмные грабли. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|