Архив форумов ЦИТФорума

[TechNoir]

Книга "Обнаружение хакерских атак" Джона Чирилло, изд.2003.Питер, стр. 31
Таблица 1.5. Таблица масок подсетей класса C с указанием количества узлов в каждой подсети.
-------------------------------------------------- ------------------------------
! кол-во бит на маску п/c ! Маска п/c ! кол-во п/c ! кол-во узлов в п/c !
--------------------------------------------------------- -----------------------
! 2 ! 255.255.255.192 ! 2 ! 62 !
! 3 ! 255.255.255.224 ! 6 ! 30 !
! 4 ! 255.255.255.240 ! 14 ! 14 !
! 5 ! 255.255.255.248 ! 30 ! 6 !
! 6 ! 255.255.255.252 ! 62 ! 2 !
--------------------------------------------------------- -----------------------

А вот моя таблица:

------------------------------------------------ --------------------------------
! кол-во бит на маску п/c ! Маска п/c ! кол-во п/c ! кол-во узлов в п/с !
--------------------------------------------------------- -----------------------
! 2 ! 255.255.255.192 ! 4 ! 62 !
! 3 ! 255.255.255.224 ! 8 ! 30 !
! 4 ! 255.255.255.240 ! 16 ! 14 !
! 5 ! 255.255.255.248 ! 32 ! 6 !
! 6 ! 255.255.255.252 ! 64 ! 2 !
--------------------------------------------------------- -----------------------

Разница только в количестве подсетей.
Кто ошибся-то? Я или Джон?
_________________
Vive la Russie!

[kvasur]

К сожалению-Ты.В распределении адресов два крайних выпадают.Соответственно у тебя и получилось на две подсети больше при каждой маске.

[TechNoir]

Маска подсети :
255.255.255.224
или
11111111.11111111.11111111.11100000

Номер узлов подсети с такой маской:

1 00000
2 00001
3 00010
4 00011
5 00100
6 00101
7 00110
8 00111
9 01000
10 01001
11 01010
12 01011
13 01100
14 01101
15 01110
16 01111
17 10000
18 10001
19 10010
20 10011
21 10100
22 10101
23 10110
24 10111
25 11000
26 11001
27 11010
28 11011
29 11100
30 11101
31 11110
32 11111

1-ый и 32-ый номера отпадают, остается 30.
----------------

Подсети:
1 x.x.x.000-00000
2 x.x.x.001-00000
3 x.x.x.010-00000
4 x.x.x.011-00000
5 x.x.x.100-00000
6 x.x.x.101-00000
7 x.x.x.110-00000
8 x.x.x.111-00000


Почему не используются номера узлов и 32 мне понятно,
а вот про подсети 1 и 8 не совсем очевидно.
Ну хорошо, пусть крайние номера узлов этих подсетей не используются, но зачем же целые подсети?
_________________
Vive la Russie!

[and3008]

-

[TechNoir]

Я как-то делил сеть 192.168.1.0 на две
у меня маска была 255.255.255.128
Я вот это дело не доделал, но на тот момент думал что все у меня получится.

То, о чем ты говоришь связано как-нибудь с подсетью класса C ?
_________________
Vive la Russie!

[and3008]

Сети, подсети...

Это все условности.

Провадер дал тебе сеть: 192.168.1.0 / 255.255.255.0

Ты нарезал этот пирог на две части.
192.168.1.1-127/255.255.255.128
192.168.1.129-254/2 55.255.255.128

Для компов в этих нарезанных частях глубоко по фигу дележ на верхнем уровне. Они будут работать в двух разных сетях.

Понятно о чем я?

[Dmitry.Karpov http://prof]

Во всех книгах, где написано про "выпадение" крайних подсетей при делении, даётся неполная, отрывочная, а то и заведомо неверная информация о маршрутизации и о сетевых протоколах.

[TechNoir]

-
_________________
Vive la Russie!

[a-m-d]

А вообще на практике я делил сетку класса С на 4 части и нормально пользовался "крайними" подсетями. И был немало удивлен , когда на одних каких-то курсах (по NT4) сказали "Низзя!". И книжку показали, где так было написано. Но оно ж работает?!. И нафига козе такой баян, где половина адресов, в случае деления на 4, в ауте, а пополам вообще нельзя делить (обе подсети-то крайние)???
А в другом месте сказали недоуменно пожимая плечами "Да вроде можно. Это раньше было нельзя."

Так что ищи оригинал (RFC) посвежее и вдумчиво переводи с английского.

[Davis]

Он же в скобочках тоже самое написал...

[and3008]

http://kunegin.narod.ru/ref/ipaddr/3.htm

Читата:
Допущен ие нулей в качестве адреса подсети дает новый адрес подсети, однако нулевой адрес не следует применять, если данное соглашение действует не для каждого программного обеспечения вашей сети.

Ну и приведен пример с Novell-ом.

[TechNoir]

Итак господа, дополнение (кому это интересно )
-------

"Конфигурирование маршрутизаторо cisco", Аллан Леинванд, Брюс Пински. 2-е издание, 2004, Издательски дом "Вильямс", стр 115.
===
"В некоторых случаях выделенный сети объем пространства IP-адресов может потребовать использования подсети, являющейся первой в диапазоне адресов. Эту первую подсеть принято называть нулевой подсетью, поскольку все биты подсетевой части сетевой маски имеют значение 0. Более старые протоколы маршрутизации испытывают трудности при попытке отличить основную сеть, например 131.108.0.0, и подсеть 131.108.0.0. Поэтому маршрутизаторы, как правило, не допускают использования первой подсети"
...
"Если в будущем окажется необходимым применить в маршрутизаторе нулевую подсеть, то перед командно ip address потребуется ввести команду глобального конфигурирования OC IOS ip subnet-zero"


Такие вот дела
_________________
Vive la Russie!