Архив форумов ЦИТФорума

[miksoft]

Чем полезнее коммутаторы уровня 3 чем обычные коммутаторы уровня 2? именно, не чем лучше, а чем реально полезнее?

Планируем сеть крупного здания, в котором будет сразу несколько разных организаций произвольно расположенных по всему зданию. Предполагается порядка 100-200 компов.
Один из потенциальных поставщиков оборудования настаивает на том, что необходимы коммутаторы третьего уровня, которые в разы дороже.
я же лично считаю, что вполне достаточно обычных коммутаторов, а организации делить VLAN-ами.

Подскажите плиз, чем же они все-таки полезнее или киньте ссылочку почитать на эту тему.

[and3008]

-

[Dmitry.Karpov http://prof]

-

[mare]

-
_________________
Не злись на видовс, всяк в нее входящий!

[miksoft]

-

[MaxP]

Вот ссылочка на OnLine семинар на сайте Cisco, крайне рекомендую прослушать, вопросов больше небудет: http://www.cisco.com/global/RU/win/smbportal/seminars_home.s html
А от себя скажу, что коммутаторы 2-го уровня позволяют создавать VLAN, проблем нет, только как вы будете разруливать трафик между ними? Во вторых как правило, у коммутаторов 3-го уровня больше производительность шины, а новые технологии позволяют сейчас ставить некоторые модели ( например Cisco WS-С3750 ) в стек обеспечивая при этом неблокируюмую коммутацию и единое управление всем стеком как одним коммутатором. Впрочем судя по вопросу, у вас до сих пор еще хабы стоят...

[miksoft]

>>Вот ссылочка на OnLine семинар на сайте Cisco, крайне рекомендую прослушать, вопросов больше небудет: http://www.cisco.com/global/RU/win/smbportal/seminars_home.s html
за ссылку спасибо, буду смотреть.

>>А от себя скажу, что коммутаторы 2-го уровня позволяют создавать VLAN, проблем нет, только как вы будете разруливать трафик между ними?

а зачем совершенно разным организациям трафик между своими сетями? в игрушки играть команда на команду?
поставлю рутер, который будет входить во все VLAN-ы и буду их в инет выпускать по мере необходимости. да и между VLAN-ами вполне рутить смогу, полная 1000Мбит/с скорость все равно не нужна.

>>Во вторых как правило, у коммутаторов 3-го уровня больше производительность шины,

у большинства коммутаторов 2-го уровня обеспечивается неблокируемая коммутация!
и, тем более, у всех, которые могут использоваться как этажные и цетральные коммутаторы.
так что даже если производительность шины/матрицы повысить еше раз в десять, то производительность от этого не увеличится ни на грош!

>> а новые технологии позволяют сейчас ставить некоторые модели ( например Cisco WS-С3750 ) в стек обеспечивая при этом неблокируюмую коммутацию и единое управление всем стеком как одним коммутатором.

все это есть и у коммутаторов 2-го уровня, да и не особо это надо, так как сеть очень распределена по зданию и необходимости группировать в одной точке более 48 портов гарантированно отсутствует (да и 24 будет достаточно с 95% вероятностью)

>>Впрочем судя по вопросу, у вас до сих пор еще хабы стоят...
попрошу без наездов, у меня давно везде коммутаторы. хаб есть только один, на испытательном стенде VoIP-телефонии, так там принципиально мне нужен именно хаб.

а вопрос мой не праздный, так как тема весьма спорная, например см. http://www.nag.ru/2003/0928/0928.shtml