Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Вс Окт 05 2003 10:57 Заголовок сообщения: Не думаю, что это - удачная мысль |
|
|
1) Если юзеры платят за трафик, то они сами себя ограничат в скачиваемых объёмах. А если не ограничат - то за эти деньги можно расширить канал, что будет лучше для всех.
2) Возможно, имеет смысл поставить (Linux|FreeBSD)+Squid в качестве HTTP-CacheProxy - это снижат нагрузку на канал, экономит трафик (разница - ваша прибыль) и позволяет рулить трафиком но основании URL (типа HTML качать быстро, а MP3 медленно). Кроме того, возможно, клиенты-организации захотят ограничить доступ своих сотрудников к порнографии, Web-чатам и пр.развлекаловке - а это лучше делать на Squid.
3) Switch-shaping, скорее всего, не сможет отличить внешний трафик от внутреннего (ARP, DHCP, п.4).
4) Имеет смысл поставить собственный сервер с музыкой, фильмами и пр.; трафик к этому серверу продавать в десятки раз дешевле, чем внешний; и шейпинговать этот трафик не следует, т.к. доступ будет происходить по лок.сетИ.
Короче говоря, я бы не решал поставленную задачу, а изменил бы постановку задачи с технической (ограничить трафик) на финансовую ("что угодно клиенту за его деньги"). |
|