Архив форумов ЦИТФорума

[pegas]

Подскажите какая должна быть максимальная длинна кабеля для того что бы объединять switch-и в стек серии 3com SuperStack 4200 4400 и 5500

[and3008]

В документации к свичам написано. Открой и почитай.
Документация на сайте 3COM валяется в свободном доступе.

[pegas]

[and3008]

Определимся сперва что такое стек.

Они бывают двух видов.

1. Устройства объединяются в стек и становятся устройствами с единым управлением. Управлять всеми можно с одного свича. Во всех остальных отношениях это обычные свичи соединенные проводами.

2. Свичи объединяются в стек спец.кабелем и фактически объединяются шины коммутаторов. Таким образом появляется одно сетевое устройство с одним управлением. Возможны комбинировать подключения вне зависимости от того, на какой физической полке порты. К примеру можно создавать агрегирующие каналы на портах от разных свичей. На обычных свичах так делать нельзя.

Распространным заблуждением является, когда говорят: "Вот стек", но фактически это соединение двух устройств агрегированными каналами. Это не стек. Это просто их так соединили.

Про кабели и длину:
По п.1 справедливы все правила и ограничения сетевых интерфейсов. Т.е. если у вас в свиче стоит оптический JBIC c дальнобойностью на 70 км, то тащите второй свитч скорей туда. Все будет работать.

По п.2 все не просто. Шины на 70 км не утащишь, хотя 3COM делал решения на базе технологии XRN. Только вот затухло все. Стандартно все просто. Спец. кабель и длина не более нескольких метров. И все сильно зависит от модели коммутатора.

Теперь про продукцию.
4200 не стекируются вовсе.

4400 стекируется так: http://support.3com.com/infodeli/tools/switches/4400/3c17224/dul1722_4aaa01_Russian.pdf

5500G стекируется так: http://support.3com.com/infodeli/tools/switches/5500G/DUA1726-2AAA01.pdf

Есть бюджетная модель 5500G. Это 5500. Стекируется обычными кабелями со стандартным ограничением на длину интерфейса. Но получается симбиоз. Т.е. полноценное объединение, но узким местом является именно стекируемое соединение. Поэтому надо аккуратно подходить к вопросу проектирования сетей на таких свичах. Грабли уже заботливо разложены самим производителем.

[pegas]

Огромное спасибо класно объяснили!
Просто почему возник у меня подобный ворос
У нас на разных этажах офисов установленны свичи
3Com SuperStack 4226t, объеденены по гигабитным портам
у удного есть ip -адрес у другого нет. При подключении к ip -адресу первого в веб-браузере мы видим 2 устройства.
И вот с недавних пор начались проблемы со связью начала сетка "падать" именно на этом узле. Мне начали знакомые админы доказывать что я стек сделал слишком длинным куском кабеля и из - за этого у меня проблемы. На сайте я поглядел что 3Com SuperStack 4226t вообще не стекируется (хотя мне говорят что смотри баран на название SuperStack и при управлении они вместе видятся значит собираются в стек, а поэтому должен быть специальный кабель фиксированной длинны) получаеться они просто каскадируются.
Я извиняюсь что отнял Ваше время, но хотел выяснить причину в длинне кабеля или нет.

[and3008]

SuperStack - это первое название модели коммутаторов, которая действительно стекировалась.

Затем SuperStack-ами стали называть всякие коммутаторы для установки в 19-ти дюймовую стойку. А уж возможности у них от тупого 2-х уровнего свича, до свича уровня ядра сети.