Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
KiT Гость
|
Добавлено: Чт Авг 28 2003 16:15 Заголовок сообщения: Какова примерно реальная скорость... |
|
|
...обмена данных по 100Mbit FastEthernet? Сопоставима со скоростью чтения/записи на жесткий диск? Есть ли смысл ставить Raid контроллер на файл сервер в такой сети? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Авг 28 2003 17:20 Заголовок сообщения: Зайдем с другой стороны (+) |
|
|
RAID обычно делают для: 1. Повышения быстродействия дисковых операций (RAID-0) 2. Повышения надежности (RAID-1) 3. И то и другое (RAID-5, RAID-10, RAID-50)
Скорость Fast Ethernet составляет 12.5 мегабайт/секунду (полезный трафик около 10 Мегабайт/с)
Скорость передачи данных (с пластины) у лучших IDE-дисков составляет 40-50 мегеабайт в секунду. Скорость передачи данных у SCSI дисков с интерфейсом SCSI-180, SCSI-320 примерно та же, возможно выше, особенно у 15-ти тысячников (имеются ввиду обороты диска).
Так что думайте сами, решайте сами...
Если нужен очень быстрый файловый сервер для передачи файлов более 10 Мегабайта, да еще и для кучи юзверей, то RAID и Gigabit Ethernet обязателен! Fast Ethernet будет тормозом в передаче данных, или узким горлышком, если хотите. |
|
Вернуться к началу |
|
|
KiT Гость
|
Добавлено: Чт Авг 28 2003 17:51 Заголовок сообщения: Re: Зайдем с другой стороны (+) |
|
|
Большое спасибо за аргумментированный ответ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Авг 28 2003 20:28 Заголовок сообщения: Пожалуйста (-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Сб Авг 30 2003 15:42 Заголовок сообщения: Современные диски намного быстрее, чем 100 Mbps плюс ещё кое-что |
|
|
Диск - очень латентное устройство: при 6000 (максимум - 30000 за $600) об/мин задержка перед началом работы составляет порядка одной сотой секунды (время на перемещение головки плюс ожидание прихода сектора под головку). Да ещё иногда надо узнать, где находится файл - слазать в директорию (иногда - не одну) и в системные области (FAT, inode). Что интересно: все RAID-системы только увеличивают латентность.
С другой стороны, кэширование содержимого дисков в оперативной памяти существенно повышает скорость работы. Поэтому вместо организации RAID имеет смысл подумать об увеличеннии оперативной памяти - для файлового сервера часто лучше иметь не очень быстрый процессор с маленьким кэшем и не очень быструю оперативную память, но чтобы памяти было МНОГО. Вплоть до того, что использовать P'II-450, RAM PC-100, но полгигабайта или даже гигабайт (два туда вряд ли влезут).
Если будешь ставить Gigabit Ethernet, постарайся, чтобы он был на мат.плате - PCI может дать только 133 MB/sec, что меньше, чем Gigabit Ethernet может дать в дуплексе. А можно и просто воткнуть в сервер несколько сетевых карт, разбив сеть на несколько сегментов. Сходи ко мне на сайт, почитай про "3*8 или 1*20". |
|
Вернуться к началу |
|
|
|