Архив форумов ЦИТФорума

[Двоечник]

Господа, кто может сказать про сабж что-то реально конструктивное - насколько хорошо/плохо он работает/не работает?
Уж больно универсальный девайс получается - он и свитч, и роутер, и файрволл. И подозрительно дешево. Предполагается поставить его на границе локалки, где и должен стоять файрволл. Может имеет смысл поставить отдельно файрволл, свитч и роутер?

[and3008]

-

[Dmitry.Karpov http://prof]

В принципе, любой коммутатор (которые нынче очень дёшевы) имеет все возможности (процессор, память) быть и роутером, и файрволлом, и кем угодно. ПО для него - тоже не проблема: лицензия BSD позволяет сделать на базе их операционки что-то своё и не открывать исходников (вроде, так сделала Cisco). А если себестоимость низкая, то почему бы не продавать дёшево?

[Алекс]

... по функциональнисти смотреть на качество. Стоимость - дело второе. Личный пример: Видел 2 примерно одинаковые машинки от Роботикса и от 3Сома - тоже все в одном. 1-й не знаю сколько стоит (год назад видел его), 2-й - до 100 (а этот - вчера). Вроде и фирмы обе хороши. Но первый мне понравился больше. Оба настраиваются через браузер. Но главное отличие 1-го от 2-го это гибкость настройки. Вроде бы то же самое, а вот нет у 3Сома возможности смены портов и все тут! И хоть тресни! Еще и прокси не поддерживает и каскад проксей. Такой девайс хороший, а пользы в конкретном случае - ноль без палочки!
Так что смотри что умеет, а не сколько стоит. У всех фирм бывают как хорошие, так и плохие продукты. (Ну, почти у всех )
_________________
Удачи!

[MaxP]

Хотел-бы заметить, что далеко не любой коммутатор может быть роутером, тут все гораздо сложнее, практически все коммутаторы с поддержкой коммутации 3-его уровня достаточно дороги в не зависимости от производителя. Я специально сравнивал вендоров и в целом получается, что как-бы не говорили, что этот продукт дешевле нежели у этого вендора, все примерно находится в одной ценовой нише, так что особенно обольщатся нестоит. Я имею ввиду нормальное оборудование, а не дешевые поделки типа Surecom... А в целом, лучше брать отдельно FireWall и свич с коммутацией 3-его уровня, можно взять вместо FireWall роутер с соответствующим ПО. И еще один совет, нестоит разводить у себя зоопарк из оборудования разных вендоров, себе потом дороже станет.

[Dmitry.Karpov http://prof]

Писюк с его системой команд процессора i*86 и системой аппаратных прерываний, унаследованной ещё от PC-XT, плохо приспособлен к работе с сетью. А сетевые устройства не имеют фичи "заливка внутрь ПО", т.е. юзер не может собрать систему на базе FreeBSD и сделать из коммутатора роутер. Кроме того, не публикуются внутренние интерфейсы, нет компиляторов и т.д.
Вот если бы кто-то из производителей догадался выставить на рынок систему, открытую для программирования, то он бы разом отвоевал бы больше половины рынка сетевых устройств.

[MaxP]

Почему? Бери Cisco и в путь, там весь софт основан на Unix-Linux, я особо в подробности не вдавался, и софт там к стати совершенно спокойно заливается. Так что насчет "заливка внутрь ПО" это не проблема, все проходит на ура. Есть желание бери и пиши, только кому это нужно? Все и так уже давно написано.