Архив форумов ЦИТФорума

[Bezpal]

Чем отличается ХАБ от Свича?

[Ruff]

Хаб объединяет все линии связи "в кучу", не отличая отправителя и получателя. Свитч же способен создавать независимые каналы. Допустим, у тебя подключено 4 рабочих станции. 1-й обменивается данными со 2-м, а 3-й - с 4-м. В случае хаба будут возникать коллизии, то есть трафик будет делиться пополам. В случае свича две пары будут общаться независимо друг от друга, то есть с максимальной скоростью.
Свичи полезно применять при объединении подсетей, чтобы разделить их трафики.

[ALEX_SE]

-

[Алекс]

Хабы действительно объединяют все линии "в кучу". Т.е. если хаб, например, 8-мипортовый, то при входе в него пакета с порта №1 он рассылает этот пакет по остальным 7 портам, надеясь, что узлы-адресаты, подключенные к этим портам, сами распознают их это пакет или нет. Поэтому при соединении через хаб можно с пользой для дела использовать такие программы, как снифферы.
Свитчи же составляют в своей памяти динамические таблицы (т.е. изменяющиеся) адресов подключенных к их портам и шлют пакет только на порт, соответствующий адресу из таблицы. В нашем примере, если пакет с порта №1 предназначен устройству, подключенному к порту № 4 (по таблице), то он попадет только на этот порт. Снифферы здесь бессильны.
Насчет возникновений "коллизий" с "делением трафика пополам" я не понял, а про разделение "трафика" могу сказать, что, скорее всего, Руфф имел ввиду возможность подключения к одному свичу компов из разных подсетей.
Вот так вот! Это МОЕ мнение по этому вопросу.
_________________
Удачи!

[and3008]

-

[Dmitry.Karpov http://prof]

Если для практических целей - даётся один ответ, если для сдачи экзамена - другой.

Хаб рассылает по всем своим портам сигнал (первый уровень модели OSI), а свич пересылает пакеты (второй уровень модели OSI), причём разбирает, в какой сегмент надо отправить.

При использовании коллизионного механизма (кроме него бывают дуплексный (см.ниже) и маркерный (в Ethernet был реализован, но развития не получил; использовался в Arcnet, TokenRing, ИОЛА) хаб объединяет ве подключённые к нему сегменты в один коллизионный домен. Это приводит к тому, что пропускная способность делится на всех (Ruff говорил о разделении трафика, что не совсем корректно). А у свича на каждом порту свой коллизионный домен или даже дуплексный сегмент.

Только прямое соединение свича, роутера или компа (в любой комбинации) позволяет использовать кабель в дуплексном режиме, т.е. передавать и принимать одновременно. При этом, также нет накладных расходов на переключение, которые есть в полудуплексе.

А вообще, зайди ко мне на сайт да почитай...

[ALEX_SE]

-

[Алекс]

... только сам понимаешь, что свитч будет получше работать - меньше пакетов лушних будет НАМНОГО. И, опять же, безопасность...
_________________
Удачи!

[Алекс]

Ты так парню мозги совсем заморочишь! Он же свитч от хаба не отличал, до этого времени, а ты ему новую пищу для ума подкидываешь: "коллизионный механизм", "дуплекс"! ) А реклама - вещь!
_________________
Удачи!

[ALEX_SE]

-

[ALEX_SE]

-

[Алекс]

... нет разницы! Но вопрос изначально был про разницу между устройствами. Я попытался объяснить. А затем лишь трактовал непонятную для меня фразу другого человека. Только и всего!
_________________
Удачи!

[Алекс]

...форум, все-таки, это место для решения частных проблем, а не для тотального обучения. Уж лучше, в этом случае, посоветовать литературу или ссылку дать. Хотя, если есть любители, можно и учебник какой-нибудь сюда перепечатать.
_________________
Удачи!

[Dmitry.Karpov http://prof]

-