Архив форумов ЦИТФорума

[TPAKTOP666]

1

[TPAKTOP666]

Добрый день жители данного форума. Созрел у меня такой вопрос- осенью наш офис ожидает переезд - трехэтажное здание (80x60 метров)
- мне там соответственно нужно будет построить сеть. Знающие люди подскажите на чем её нужно строить. Покритикуйте два предложения.
1) На середине второго этажа ставится серьезный свитч (hp procurve или как его там) стоимостью несколько килобаксов и от него идут лучики во все концы здания),имхо очень неудобно будет добавлять новых пользователей.
2) Купить гигабитный свитч повесить на него серваки и по разным концам здания разбросать многопортовые 100 мегабитные свитчи - с хотя бы одним гигабитным портом(более дешевое решение). Я больше склоняюсь ко второму варианту. Не могли бы Вы мне все разъяснить!
А конкретно:прелести и недостатки обоих схем.

[ALEX_SE]

-

[TPAKTOP666]

Телефонная сеть тоже нужна - схема очень проста- посередине идет коридор и по нему в обе стороны помещения - на каждом этаже примерно 40 компов

[ALEX_SE]

-

[SAW]

Поищи в инете по теме "структурированные кабельные сети". Как показывает опыт, для твоего случая центр коммуникаций должен быть один. Конечно, это предполагает больший расход кабеля, чем в случае разбрасывания коммутаторов в коцах коридора на каждом этаже, но кабель это самое дешевое, что есть в сети. И вовсе не обязательно покупать один самый навороченный и дорогой стопортовый свич или маршрутизатор, все делается по средствам. Просто все узлы нужно собирать в одном месте. А какое оборудование покупать - все зависит от средств и целей организации.

Если предполагается также и телефония, то его туда же - в коммутационный центр, при правильном планировании можно будет гибко управлять количеством абонентов сети и телефонов. А если еще и правильно и грамотно сделать монтажные работы, можно на одном кабеле получить и компьютер и телефон (м.б. немножко и рискованно, так сразу...

Преимущество в едином коммутационном центре, кажется всем очивиден - удобство и гибкость в эксплуатации и управлении - не надо в случае чего бегать по всем этажам и искать причины, быстрое переключение важных каналов с проблемного оборудования на исправный, более экономный расход портов узла, контролируемый и защищенный доступ и т.п.

А насчет расширяемости, при начальном проектировании нужно максимально учитывать будушие возможные потребности (как говорилось выше, кабель - самый дешевый материал во всей сети).

Короче говоря, проектирование сети это занятие не для начинающих, нужны толковые специалисты с хорошей практикой...

[ALEX_SE]

-

[TPAKTOP666]

Спасибо за развернутый ответ- опыта построения сетей моловато. Что касается - обратись в фирму - то там ООООООчень много денег хотят и все без активного оборудования.
Так что...

[SAW]

ё

[ALEX_SE]

-

[ALEX_SE]

-

[SAW]

Одним из самых трудных задач при построении сети, как раз и состоит в составлении технического задания. Конкретно, я имею ввиду в определении - чего нужно. Построить сеть удовлетворяющая все потребности - очень и очень сложная задача и во многих случах в этом и нет необходимости. Просто нужно четко определить - для каких нужд конкретно предполагается разворачивать сеть.
Какие задачи управления (бухгалтерия, документооборот, производственные задачи требующие сетевые программы, телеконференции, связь с филиалами) предполагается внедрять, количество пользователей, потребность в связи со внешним миром, этапы внедрения и т.п.
Сделать ориентировочные расчеты по потокам информаций между отделами, за пределами организации и др.
В соответствии с этими (и др.), оперделить конфигурацию компьютеров, серверов и активного оборудования. Определить в конце-концов (нет, конечно-же в первую очередь), какими средствами располагаете.

А так получается, что вроде замахиваешся на килобаксовые свичи с гигабитовыми портами (это цитирую), а почему-то кажется ООО дерет непомерную сумму (чего я, впрочем, и не исключаю).

Впрочем, можно и немножко схитрить, если сумете конечно же. Например, объявить типа тендера (не совсем официально, конечно) на прокладку сети с участием нескольких фирм. М.б., если повезет, они нарисуют схему прокладки кабелей, количество расходуемых кабелей, розеток, кабель-каналов, прочих оборудований, их стоимость, стоимость монтажных работ и т.п. Если запрашиваема сумма окажется действительно сильно завышенной, то можно использовать их наработки для сверки со своими (скажем так).

Все таки, дело должны делать специалисты (если они конечно же действительно таковые), речь ведь идет о высоких технологиях.

Хотя, как говорил один знаменитый человек, "... ведь Windows'ом может управлять каждая домохозяйка ..."

З.Ы. Прочитал и сам удивился. Как будто сам хоть раз следовал этому. Обычно все смахивает на аврал, латание дыр и т.п.... Ну что-же, как говорят, по средствам живем.

[TPAKTOP666]

Ведь в том то и дело - что типа тендера было - а они(фирмы) не показывают план- говорят подпишут договор - тогда покажем

[ak47]

Извини, а ты трудозатраты представляешь? И инструментарий для сверления, долбежа, закрутки? Нас было 6 в "группе эксплуатации ЭВМ". Правда, мы не монтажники, и здание старое - сетка на 50 машин стоила нам 10 дней, надо ведь и старые сегменты обслуживать.
Насчет магистрали в коридоре - все так делают, знаю. Но мы положили магистраль по комнатам (переборки тоньше) и неплохо сэкономили на коробе.

[ALEX_SE]

-

[and3008]

Очень советую завести два шкафа.
На первом этаже и на третьем.
Поставь их в разные углы здания.

На один все не сведешь, т.к. упрешься в ограничение длины сегмента. А она всего 100 метров.

Шкафы соединять гигабитным кабелем. Лучше сразу оптикой. Закажешь оптический патч-корд нужной длины. Не дорого это.

В шкафах крайне желательна вентиляция, т.к. летом свичи будут греть его не дуром.

Ну собственно все.

[TPAKTOP666]

Спасибо всем - все больше склоняюсь ко второму варианту - выбрал свитчи dlink 24 порта 10-100 и 2 гигабитных - в серверную поставлю воьмипортовый гигабитный свитч - тоже от DLinka цена вопроса 2000$
КАк думаете нормально?

[Danil]

Ну, сто не сто, можно до 150 догнать, было бы желание, особо чувствоваться не будет, а на оборудовании можно сэкономить, вопрос что важнее