Архив форумов ЦИТФорума

[andru]

Плиз, подскажите кто знает - есть канал оптики, его надо трансформировать и разбить на два физически независимых Ethernet 10/100 c контролем скорости на выходе

[and3008]

Оптика бывает одномодовая и много модовая.

Если по оптике нужно много чего передавать, то надо использовать мультиплексоры. Ох и дорогая это штука, скажу я вам...

[Dmitry.Karpov http://prof]

Есть две возможные задачи:
1) Соединить четыре сети в двух зданияхтак, чтобы первые две были как одна сеть, две другие как другая, и эти сЕти не видели друг друга.
2) Предоставить определенным машинам гарантированную полосу пропускания.

И то, и другое можно сделать как с помощью интеллектуальных устройств, так и с помощью разделения сетей по разным жилам (обычно в кабеле есть запасные жилы). А решение зависит от конкретной задачи и от набора используемых протоколов (если используется только IP, то возможностей гораздо больше, в т.ч. появляются возможности дешевых решений на базе пары писюков по триста буказоидов каждый под Linux или FreeBSD; причем если поставить приличные диски, то они еще и серверами будут).

[and3008]

-

[andru]

А как можно регулировать скорость каждого потока Fast Ethernet при объединении?

[and3008]

Чай это не вода.

Представь себе такой девайс:
Два порта Fast Ethernet, один под оптику.
Приходит два потока. Посылаем один поток с одной длиной волны, другой поток с другой длиной. Собственно и все.
Вопрос в том какая толщина волокна, дабы подобрать нужную длину.
Такая технология кажется WDM называется. Используется в основном операторами связи, т.к. девайсы такие весьма дороги.

Не понимаю задачи. Какую практическую задачу надо решить?

[andru]

Можно поставить задачу по-другому:
Есть канал в 128кбит/c в виде Fast Ethernet, который надо разбить на два независимых по 64(или ещё как) в виде Fast Ethernet.

[and3008]

-

[andru]

Есть один канал от "провайдера".Есть две локальные сетки.Подвесить обе сетки на этот канал, но с гарантированной полосой пропускания(задаваемой) для каждой.

[and3008]

Собственно ответ кроется в вопросе.

В случае с Linux надо использовать пакет cbq.
В случае с Windows я бы рекомендовал ISA-сервер и настроить QoS.

Оба решения позволят гарантировано "нарезать" трафик.

Так же можно использовать аппаратные роутеры, обеспечивающие QoS. Например Cisco.

Для Линукса на opennet.ru есть подробная дока по настройке cbq. Настройкой QoS на Windows не интересовался, но думаю можно найти доки.

[andru]

Спасибо за помощь. Вроде как програмный роутер по любому выйдет дешевле аппаратного. Но какой приблизительно мощи должен быть комп(понятно. ччто зависит от нагрузки и интенсивности, но хотя бы приблизительно. А то я слышал, что и не все cisco справляются)

[and3008]

-

[MaxP]

Ненужно городить огород, ставь Cisco 1751 с необходимым интерфейсом пару VLAN она разрулит без проблем, если трафик между ними будет не очень большой, 2 свича с оптическими аплинками, поднимай на них VLAN, зажимай скорости и все... Оптика по Гигабиту, и прекрасно будет работать.

[Reg]

Зачем мультиплексоры??? они действительно очень дорогие. Дешевле использовать медиаконвертеры - девайсы имеют один RJ45 и один оптический (чаще всего SC) разъем. Управления и конфигурирования нет. Делают такие конвертеры почти все - D-Link, Allied Telesin, Cisco, RAD и другие.

[Reg]

а если волокно у него одномодовое???