Архив форумов ЦИТФорума

[user54]

Привет!
Есть пользователь, ОС ВЫНЬ ХР ХОМ . В задачу пользователя входит получить электронную почту от Одного пользователя , в конце дня отправить обратно отредактированный файл.Больше ни с каких адресов пользователь почту получать не должен и ни на какие другие адреса ( кроме одного ) отправлять не должен.Адрес пользователя находится на маил.ру , в принципе фильтрами можно сделать , чтобы почта не сбрасывалась только с одного адреса.А вот как сделать , чтобы пользователь отправлял почту только на один искомый адрес.
Подскажите плиз .

[San_dok]

[user54]

[San_dok]

А юмор твой неуместен. F1 ответ на твой вопрос. Пускай её журИт тот дурак, который её на работу взял. Заштатной ситуёвины в твоем вопросе акромя тупого юзера нет. Вот и пляши от этого. С таким же успехом можеш озаглавить свой вопрос "Что делать? Юзер рассылает почту куда ЕМУ вздумается, а туда куда действительно нужно отправить он не может. До него не доходит, что вася@ и ххх_com@ это разные вещи."
И ответы почитай. Как и кому интересно это будет.
_________________
В тёмной комнате завсегда имеются тёмные грабли.

[user54]

[San_dok]

[grf]

1. поставить собственный прокси и почтовый сервер
2. отрубить пользователю весь интернет и вообще все порты, кроме двух, для общения с собственным почтовым сервером
3. на проксе запретить все, настроить правила на почтовике для сбора почты и отправки только на выделенный адрес и всю прочую мутотень
4. Использовать любой почтовый клиент, который придет в голову.

но предложение San_dok гораздо проще)))))))))




_________________
Errare humanum est

[user54]

[Dragner]

Ждем вопросов типа: "А как поднять проксю?"

[user54]

[San_dok]

[grf]

ну, совершеннолетний человек наделяется в обществе определенными правами, и в то же время он несет ответственность за собственные поступки.

При заключении трудового договора человек принимает на себя определенные обязательства. При нарушении этих обязательств идут санкции, от пожурить, до уголовной ответственности.

Если человек не может нести ответственность за собственные поступки и деяния, то он признается недееспособным. И вряд ли позволено работодателю заключать с ним трудовое соглашение.

к чему это все)))))))))) да к тому, что соблюдение внутрикорпоративной политики безопасности - является одним из обязательств принимаемых на себя сотрудником. И если он не выполняет это обязательство, то работодатель имеет право применить соответствующие санкции!!!!!!

а задача службы безопасности выявить эти нарушения и доложить об их наличии руководству.



вот и где здесь, собственно, роль админа, а?

Если МарьВанна вместо директора отправляет годовой отчет конкурирующей фирме, то это не проблема админа, а проблема МарьВанны, когда она ставила свою подпись под трудовым договором.

Просто поверьте, путь, предложенный San_dok более верный, чем мой или последние пути от San_dok !!!!!! Я его привел лишь как альтернативу, раз уж вы ее очень просите, но паршивая это альтернатива)))))))))))))))



_________________
Errare humanum est

[user54]

[grf]

говорите нелепо, ну дело ваше))))))))))))

тока по улицам всем грозят пальчиком, т.е. уголовным и прочими кодексами, и работает. Вы же предлагаете все посадить заранее, и в наручники, что бы если захотел чего, то не смог!!!!! Удачи!!!!

Только в случае какого шухера, в вашей постановке проблемы, отвечать будете Вы, а не главбух, т.к. это Вы дали главбуху возможность слить инфу конкурентам, а он просто ошибся)))))))))))))

удачи Вам))))))))))))) просто удачи!!!!!!!!


P.S. админам форума - тема для курилки





_________________
Errare humanum est

[user54]

[Dragner]

[San_dok]

[San_dok]

[Mytilus Galloprovincialis]

Да уж! Вот это тему развели! Полчаса хохотал.

2 user54: Могу тебе прогу наваять, специальную такую - для тупого юзера, которому руководство не может объяснить ответственность за нарушение трудового беспорядка (я хотел сказать - трудового распорядка). И будет он работать в этой проге, и будет общаться по почте только с одним, ему нужным, товарищем по несчастью. Расскажи только, где ты работаешь, что твоих сотрудников не пугают ни административные, ни уголовные ответственности, не говоря уже о гневе начальника и возможности "заработать" пару нецензурных строк в трудовой книжке?

2 San_dok: Тебе тоже могу программку написать (точнее, адд-он) - прожиг в Тотал Коммандере!

[Mytilus Galloprovincialis]

Кстати, user54, если такое недоверие к сотоварищам, получай и отправляй почту сам, а юзеру давай только материал. Пара минут твоего бесценного времени каждый день - и отдел безопасности можно расформировывать.

[San_dok]

[grf]

да, user54, и все таки ответьте на свой вопрос

[Mytilus Galloprovincialis]

[and3008]

Решение проблемы:

1. Создать на сервере папку.
2. Отдать папку в совместный доступ.
3. На сервере поставить почтового клиента. Например The Bat.
4. Написать скрипт, который нюхает наличие файла в папке. Если дата создания файла более 5 минут от текущего времени, то отправить файл по указанному адресу. TheBat позволяет из командной строки указать что посылать, куда и через какой ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАСТРОЕННЫЙ почтовый профиль. После отправки файл удалять.
5. Если письмо отправлено, то вместо старого файла оставлять текстовый файл с содержимым типа таким: "Ваше письмо отправлено туда-то в такое-то время".
6. Объяснить тете, что как сделаешь файл, то надо скопировать файл из этой папки в эту. Желательно на рабочий стол ей ярлыков положить и разумно их назвать.

Что это дает:
1. У юзверя нет почты вообще.
2. У админа полный контроль за отправкой файла
3. У юзверя есть обратная связь. В файлике-отчете формируется результат, ушла почта или нет.

Умываем руки. Все работает как задумано.

Подобные решения я делал. Тетка каждый день создавала некую ведомость, которую она каждый день отправляла в диспетчерский центр. Научить ее возить мышкой в почтовой проге не было никакой возможности ввиду теткиной дремучести и возраста, поэтому было реализовано что я написал выше. Работало где-то пару лет, пока тетка на пенсию не вышла, а потом и бизнес-процесс изменился, т.е. надобность в ежедневной отправке ведомости отпала.

[Mytilus Galloprovincialis]

Здесь это уже упоминалось и, возможно, не раз. Но придется повторить: НЕЛЬЗЯ строить политику безопасности на конкретном человеке с криминальными наклонностями. Пожилые люди - это другой разговор. Информационные технологии развиваются с такой быстротой, что человеку старшего поколения (и не только старшего) бывает сложно за ними угнаться. По факту уважения к повидавшим жизнь людям, безусловно, надо идти им на встречу и помогать в подобных адаптациях. Но это совсем другая тема.