Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
mare
Зарегистрирован: 12.09.2003 Сообщения: 222
|
Добавлено: Пт Окт 24 2003 19:38 Заголовок сообщения: Как ускорить сканирование с фотонегативов? |
|
|
Имею сканер Epson Perfection 1660 PHOTO, подключенный не к самому медленному компу (P4-1,8GHz/512MB RAM/80GB HDD 7200 RPM/GeForce2 MX-440 64MB/W2k Prof Rus SP4).
Теперь проблема: крайне медленно обрабатывается каждый цветной негатив на 35мм-фотопленке. С разрешением 9600 один кадр сканируется минут 15, а затем еще 10 работает с диском, прежде чем сохраняет данные. Для сканирования использовался софт, идущий в комплекте со сканером.
Вопросы к всемогущей аудитории: 1) Может кто знает, почему так долго работает сканирование. Что можно предпринять для ускорения сканирования?
2) Может кто-нибуль знает альтернативную программу сканирования цветных негативов, пригодную для использования с моим сканером? _________________ Не злись на видовс, всяк в нее входящий! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алекс
Зарегистрирован: 25.06.2003 Сообщения: 2206 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Ноя 18 2003 19:15 Заголовок сообщения: Re: Как ускорить сканирование с фотонегативов? |
|
|
А ты думаешь, что 9600 это самое хилое разрешение? Ты 300 поставь и почувствуй разницу! Посмотри на вес получаемых файлов и прикинь, сколько информации. Компьютер тут ни причем! Он вообще "в носу ковыряет", пока сканер трудится. Зато потом на диск пишет. Итак, ответы: 1) из-за большого "разрешения" (читай, качества). Ускорить можно только уменьшив его. Насколько критично качество - смотри сам. 2) Попробуй встроенные в ОСь средства, либо программы от Адоб. Таково МОЕ мнение. Удачи! _________________ Удачи! |
|
Вернуться к началу |
|
|
mare
Зарегистрирован: 12.09.2003 Сообщения: 222
|
Добавлено: Ср Ноя 26 2003 20:44 Заголовок сообщения: Re: Как ускорить сканирование с фотонегативов? |
|
|
Разрешение конечно не слабое. Но качество получившегося после сканирования изображения и последующей распечатке на цветном принтере даже при 9600 оказывается гораздо хуже как по сравнению с отпечатком в фотолаборатории непосредственно с негатива, так и при цифровой печати фотоснимка, полученного самым "захудалым" цифровым фотоаппаратом (даже с матрицей менее 3-х мегапикселей).
Большое раздражение вызывает при описанной в первом сообщении по данной теме то, что основное время тратится не на сканирование, а на какие-то рутинные внутренние работы софта уже ПОСЛЕ СКАНИРОВАНИЯ. Т.е. когда я даю команду "завершить" (в смысле - "не надо сканировать следующий кадр и перейти к меню сохранения результатов"), проходит уйма времени. Возникает резонный вопрос - на что тратится машинное время после того, как собственно сканер завершил работу? Насколько понимаю, что после того, как данные уже сосканированы и размещены в буфере, их не требуется перерабатывать до указания программе, в каком именно формате данные требуется сохранять. На сохранение результатов тратится еще уйма времени, которая зависит от формата конечного файла и степени качества формата результата (jpg, tiff, bmp...). _________________ Не злись на видовс, всяк в нее входящий! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алекс
Зарегистрирован: 25.06.2003 Сообщения: 2206 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Ноя 27 2003 11:34 Заголовок сообщения: Ну, тут я не совсем согласен,...(+) |
|
|
...в части того, что "после того, как данные уже сосканированы и размещены в буфере, их не требуется перерабатывать до указания программе, в каком именно формате данные требуется сохранять"! А на экран кто будет результаты выводить? Нужно же обработать всю ту массу данных в удобопросматриваемый вид! Остальная работа - сама по себе запись на диск (прикинь 11 Мег ТИФФа!) + как ты и сказал, упаковка в формат с нужным качеством. По поводу распечаток: не знаком с технологиями печати в фотолаборатории, но надеюсь, что ты печатаешь на фотобумаге. Т.к. печатать после всех твоих мучений на обычной - "время на ветер"! Еще и софт попробуй другой. Возможно найдется более удачное решение. Удачи! _________________ Удачи! |
|
Вернуться к началу |
|
|
mare
Зарегистрирован: 12.09.2003 Сообщения: 222
|
Добавлено: Пт Ноя 28 2003 21:48 Заголовок сообщения: Re: Ну, тут я не совсем согласен,...(+) |
|
|
На самом деле, конечно не 11 МЕГ, а более 500, и это я отлично понимаю. Но загрузка на экран даже большей картинки в ACDS или в графическом редакторе длится не больше полминуты-минуты, а при команде "закрыть" отсканированное изображение никуда не должно копироваться и/или преобразовываться до указания конечного формата файла.
В общем, буду искать более быстрый софт, или придется забыть про сканирование негативов на этом примитивном сканере и примитивном софте.
Спасибо за обсуждение. _________________ Не злись на видовс, всяк в нее входящий! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|