Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Янв 17 2003 21:15 Заголовок сообщения: свичи/хабы каскадами('Правило 5-4-3') |
|
|
что такое 'Правило 5-4-3' (никак понять не могу сколько сегментов, повторителей, заселенных сегментов) помогите плиз разобратся !!!
1. как я понял максимум в цепочке до 5 свичей/хабов 2. как я понял до 4 повторителей между 2 станциями/свичами(т.е. 5*4=20 девайсов в цепочке максимум) 3. как я пронял до 3 заселенных а вот этого понять не могу это как: среди 20 девайсов могут быть заселены только 3 свича/хаба |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Пт Янв 17 2003 21:21 Заголовок сообщения: И не поймешь. Потому как мыслишь неверно (+) |
|
|
Это правило для коаксиала... 5 сегментов, 4 репитера, 3 сегмента с компами. И тут всё встает на свои места. 4 повторителя, 5 сегментов между ними, и только на трех сегментах могут быть включены машины - 30 портов по стандарту (тоесть 28 или 29 компов - так как 1 или 2 порта это порты репитера).
Для хабов есть немного другое - правило 4-х хабов. Между любыми двумя компами не должно стоять более 4-х хабов. Действовало для стандарта 10Base-T. Для 100Base-T его сейчас широко не используют, есть каскадируемые хабы, есть ограничения технологий и все такое. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Пт Янв 17 2003 21:26 Заголовок сообщения: Кстати ты интересно весьма девайсы считаешь... правда не прально. (+) |
|
|
Свичей ставить можешь в общем-то сколько угодно... Почему 20 девайсов в цепочке??? Зачем множить? Кстати, что ты называешь повторителем? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Пт Янв 17 2003 21:30 Заголовок сообщения: Загляни ко мне на сайт (-) |
|
|
http://prof.pi2.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Янв 17 2003 22:22 Заголовок сообщения: так это правило только для каоксиала (+) |
|
|
во блин а я то долго думал что,куда, и пр.
А на пути сигнала может быть более 4 свичей или это относится ко всему активному оборудованию |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Янв 18 2003 01:22 Заголовок сообщения: Расскажу с другого конца (+) |
|
|
Локалка - это типа радио, только по проводам. Хабы - просто ретрансляторы. Чем их больше, тем быстрее искажается сигнал. Разумным пределом является 4 хаба, подключенные в ёлку.
Свичи - это более умные зверьки. Они принимают сигнал, проверяют качество и так же качественно его передают дальше. Теоретически размер сети на одних свичах не ограничен. Так шта... |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Сб Янв 18 2003 15:36 Заголовок сообщения: мне бы доку (+) |
|
|
а если на пути сигнала 4 хаба и 10 свичей. Это плохо??? А как хабы ухудшают сигнал??? |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Сб Янв 18 2003 15:49 Заголовок сообщения: Да там просто кладись знаний (+) |
|
|
но есть очень существеные минусы
1. Фиг два найдеш какую нить нужную доку(все как-то зарыто) 2. Очень много левой инфы 3. Очень не удобная навигация и прочие, прочие, прочие. Вообщем это критаика, не обижайся. НО я просто не нашел доки |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Янв 18 2003 17:13 Заголовок сообщения: Расказываю (+) |
|
|
Доку могу посоветовать "Компьютерные сети. Учебник". Где-то в Инете есть. Там популярно объяснено почему так и отчего взялись такие ограничения.
Хабы не ухудшают сигнал. Не про сигнал надо говорить, а про пакеты канального уровня (фреймы). Качество фреймов ухудшается в процессе путешествия по кабелю. Хаб не предпринимает никаких попыток проверить качество, отсюда и правило 4-х хабов. А так же ограничение на 1024 компа в одной сети.
Свитч же всегда проверяет правильность фрейма. Если в нем что-то битое, то он его просто дальше не передает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Сб Янв 18 2003 21:17 Заголовок сообщения: "Черновики"/"Сети"/"Ethernet" |
|
|
Основное правило: размер коллизионного домена не должен превышать минимально допустимый кадр. Лично я использую правило - между любыми двумя машинами м.б. не более трех хабов (все хабы д.б. навешаны на один центральный). Как-то раз я нарушил это правило и имел тучу непонятных проблем с коллизиями...
Как перевести байты в метры, надеюсь, понятно? Каждый хаб создает свои задержки, оговоренные стандартами, и считается за определенный метраж кабеля. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 08:53 Заголовок сообщения: Re: Расказываю (+) |
|
|
Если быть точнее - кадры не ухудшаются... Есть такое понятие - время двойного оборота. Вот оно-то как раз и увеличивается за счет задержек. И если грубо говоря у тебя сигнал не успеет возратиться к источнику сигнала за время равное времени формирования и передачи следующего кадра то будешь иметь гемморой с коллизиями. Свичи же кадры формируют сами потому там и нет такой проблемы. Они отделяют дальнейший участок сети от коллизионного домена, пусть сигнал за свичем по отношению к сетевухе и превысит время двойного оборота - ничего страшного, у свича есть память и при необходимости он сам ответит нужному сетевому адаптеру. Хаб же все просто ретранслирует. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 14:36 Заголовок сообщения: Да не закопано, а зарыто...(+) |
|
|
и то с трудом нашел. http://prof.pi2.ru/draft/networks/ethernet.htm там написано то чутка, что сигнал не должен проходить более чем через 3 хаба. А подробно почему не сказано. Ну это ладно я вообщем пнял что свичей и шлюзов может быть сколько угодно, а хабов до 3 или 4. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 14:37 Заголовок сообщения: Большое псибо. Попытаюсь поискать доку (-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 17:00 Заголовок сообщения: Со свичами тоже не все просто |
|
|
Каждый свич создает свои задержки, причем они не оговорены стандартами - каждый производитель делает как хочет и не публикует данных. Но у таких протоколов, как DHCP, ARP и остальбных, работающих через broadcast, есть свои time-out'ы. Так вот, количество коммутаторов в цепочке (еще и с поправкой на время реакции сервера) не должно превышать time-out'а самого "нетерпеливого" из используемых протоколов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 17:04 Заголовок сообщения: Да, еще по поводу моего сайта - прочитай ВЕСЬ раздел "сети", т.к. многое изложено в теоретических разделах (-) |
|
|
. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 17:35 Заголовок сообщения: ну тогда, надо разделять сеть на шлюзы. Так ведь?(-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://prof Гость
|
Добавлено: Вс Янв 19 2003 20:43 Заголовок сообщения: Нет, не так - сеть нельзя разделять на шлюзы. |
|
|
Можно и нужно разделить сеть IP-маршрутизаторами на сегменты, ограничив область распространения броадкастов. При этом в каждом сегименте придется иметь свой DHCP-сервер или DHCP-relay.
Вообще-то надо стараться свести топологию сетИ максимально близко к звезде - минимизировать число сегментаторов, максимизировать число интерфейсов в каждрм сегментаторе и по возможности цеплять новые сегментаторы к центральным, а не к периферийным. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пн Янв 20 2003 09:44 Заголовок сообщения: Ну это понятно. (основно принцып СКС) Это очень сложно построить!(-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
|