Logo Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
Архив форумов ЦИТФорума
Море(!) вопросов - Море(!) ответов
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Как правильно задавать вопросы

на скока правильны IP адресса

 
Перейти:  
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Сети
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Leha
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 10:20    Заголовок сообщения: на скока правильны IP адресса Ответить с цитатой

Имею небольшую сеть состоящая из 10 компов
IP адреса назначены 192.168.0.1 ....2..3 итд
маска 255.255.255.0
На скока правилно эти адреса назначены на 10 компов.И зависит ли скорость загрузки с инета от этого.
Вернуться к началу
TepKuH
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 10:37    Заголовок сообщения: НЕТ (+) Ответить с цитатой

>На скока правилно эти адреса назначены на 10 компов
В принцыпи не правильно - но насрать.
Ведь все работает!!!

Правильнее было бы назначить маску поменьше например 255.255.255.240 это на 15 хостов

>И зависит ли скорость загрузки с инета от этого.

НЕТ
Вернуться к началу
ALEX_SE
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 10:40    Заголовок сообщения: Хоть одну причину использования такой маски в локальной сети назови, а? Ответить с цитатой

-
Вернуться к началу
Dmitry.Karpov http://www.
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 11:52    Заголовок сообщения: Вроде, все правильно Ответить с цитатой

Если адреса 192.168.0.1, 192.168.0.2, 192.168.0.3 и т.д., то все правильно.

Маска м.б. и 255.255.255.0, и 255.255.255.240, и все промежуточные. Но лучше использовать 255.255.255.0, т.к. broadcast в одних системах (например, FreeBSD) определяется строго по маске (192.168.0.15 для маски 255.255.255.240), а в других (во многих Windows) последняя цифра всегда 255 (192.168.0.255 для любой маски из набора 255.255.255.*).
Смысл в мелких масках есть только при нехватке IP-адресов, чего для Intranet-адресов не бывает.
Вернуться к началу
Leha
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 13:14    Заголовок сообщения: С чего вопрос то появился Ответить с цитатой

Всё это заинтересовала меня потому что когда клиент пришёл ко мне в клуб стал жаловаться на слабую скорость инете на компах и спросил IP адресса Когда я ему сказал те адресса которые назначены компам он типа говорит имменно поэтому связь слабая и типа такие адресса назначаются сетям где компов 100 и более
Вернуться к началу
ALEX_SE
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 14:28    Заголовок сообщения: Отправляй клиента учить основы сетей а сам расширяй канал :) (-) Ответить с цитатой

-
Вернуться к началу
Dmitry.Karpov http://www.
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 14:56    Заголовок сообщения: От изменения маски скорость точно не изменится! Ответить с цитатой

Скорее всего, тормозит канал - попробуй померять его загрузку (в Unix это можно сделать через netstat, если выход наружу идет только через одну машину).
Еще может тормозить сервер, обеспечивающий NAT и/или HTTP-Proxy (в основном из-за свопинга - см.лампочку диска).
Никакой связи между количеством машин и назначением IP-адресов 192.168.*.* я не вижу - все варианты возможня и имеют смысл в разных ситуациях.
Вернуться к началу
TepKuH
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 16:37    Заголовок сообщения: Браудкастам удобнее рассылатся вот и причина Ответить с цитатой

т.к. адресов не 255 а 14.

И это вообще вопрос технологий
Вернуться к началу
ALEX_SE
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 16:56    Заголовок сообщения: См. ответ Дмитрия ниже. (-) Ответить с цитатой

-
Вернуться к началу
TepKuH
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11 2002 19:16    Заголовок сообщения: Да че тв привязался то к этой маске. Ответить с цитатой

Я же сказал в самом начале что - "насрать" т.е. все равно. Работать по любому будет
только с маскй 255.255.255.240 в сети возможно повторяю еще раз ВОЗМОЖНО будет летать меньше левых пакетов(браудкастов).
А браудкаст страшная сила Wink))
В игровых клубах может быть будут находится быстрее сервера игровые(опять же возможно), сетевое окружение появлятся будет быстрее(опять же возможно)
Правда быстрее тут дело нескольких сотен милисекунд Smile
Тут вопрос только в браудкастах да в технологии(если в сети 10 машин зачем использовать маску с 255 хостами)
ПРОСТО ТАК ПРАВИЛЬНЕЕ!!!
Вернуться к началу
yup
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Ноя 20 2002 23:51    Заголовок сообщения: Re: От изменения маски скорость точно не изменится! Ответить с цитатой

Kak cherez netstat proveret zagruzky kanala ?
Вернуться к началу
Dmitry.Karpov http:/prof.
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Ноя 21 2002 16:24    Заголовок сообщения: netstat -w 1 -I интерфейс Ответить с цитатой

RTFM!!!
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Сети Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

 

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 6608306, ICQ 232284597
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Послать комментарий
Информация для авторов
This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2006 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...