Архив форумов ЦИТФорума

[Maslo99]

Подскажите можно ли ставить два сервера маршрутизации под Linux в одной сети? Если да, то не будут ли они конфликтовать? Заранее спасибо.

[TepKuH]

Главное как на клиентах прописаны маршруты.

[Maslo99]

А можно поточнее об прописание маршрутов на клиентах?

[TepKuH]

либо свойства tcp/ip в сетевом окружении а там прописать шлюзы - ip адресса этих машин на линуксе. Но с этим могут возникнуть проблемы

[and3008]

А то вопрос звучит в стиле "У хочу купить автомобиль, можно ли его заправлять из одной канистры со старым?"

[ALEX_SE]

Что такое "ip адреса этих машин на линухе".
IP задается на локальной машине ) И какие могут быть проблемы с прально прописаными шлюзами через свойства tcp/ip? Тут единственное неясно - а нафига? Точнее что чел хочет сделать. Так как у разных машин могут быть разные и шлюзы и адреса, в зависимости от того в какой они сети. Как впрочем и у серверов что не надо забывать. А то получится что один будет шлюзом для другого и наоборот. Тогда будет прикол. А можа чел хотит 2 шлюза в инет поставить... тогда ещё надо подумать есть ли смысл... короче инфы мало как мне кажется.

[Maslo99]

Значит так, есть одна сеть (порядка 70 машин) в ней пока что стоит один сервер под Linux он является шлюзом и все такое. Проблема в том что этот сервак иногда падает, из-за чего сеть начинает просто глючить. Задача состоит в том что бы поставить еще один, как бы резервный сервер, он шлюзом являтся не будет, нужен будет только как аварийный при падении первого.

[and3008]

По уму сделать можно и довольно просто.
Надо написать несколько скриптов для синхронизации нужных каталогов и скрипты за установки системных параметров.

Ну и скриптик для тестировая соседа на "жив-не жив". В случае не ответа запускам скрипты, конфигурирующие сетевую систему, как у упавшего сервака и запускаем такие же сервисы.
Если машины не полный тормоз, то скорость перекофигурирования в автоматическом режиме займет не более минуты.
Годится тебе такая перспектива?
Тогда в этом направлении и копай.

[TepKuH]

...
Прикиньте 100 кластеров ждущих смерти сервера
Доп. инфа от Maslo99 решило вопрос с нашими догадками

[and3008]

Это кластер, работающий в режиме активный-пассивный.
Кстати, наш "шорячо любимый" Windows тоже может работать в режиме кластера. И тоже в режиме Активный-Пассивный.

Больше всего, конечно же, интересен режим Активный-Активный. Но такие решения стоят весьма и весьма нехилых бабок и область их применения довольно ограничена. Вернее так: надо твердо знать и представлять что происходит/произойдет с данными, когда один из нодов помирает неожиданно, т.е. вдруг.

100 серваков в кластере - довольно стандартная ситуация для какого-нибудь приличного забугорного "Гидро-мет.центра"...

[TepKuH]

Да ты шутиш..., представить не могу 1 сервер... и 100 кластеров потирающих руки от предвкушения падения сервера. Когда пьяный админ накинится на сервер с криком "да когда же ты сволочь рухнишь я же собрал 100 кластеров".
Не это слишком сильный запас прочности...с трудом верится, даже не верится.

[and3008]

Далась тебе цифра 100...

Я объяснил человеку как решить его задачу.
Ты ему посоветовал поставить хоть 100 серверов и больше ничего конкретного.
Теперь ты цепляешься за цифру 100, тобой же придуманную.

Тебе поприкалываться охота? Или еще чего? А может я чего-то не ясно объяснил?
Так ты спроси. Может и узнаешь чего полезного.

[TepKuH]

А ты отвечаеш на мои дурацкие посты.
после "Уау...клево" можно было остановится.

ты вообще начал мне втирать что:
"100 серваков в кластере - довольно стандартная ситуация для какого-нибудь приличного забугорного "Гидро-мет.центра"...
"

[and3008]

-