Архив форумов ЦИТФорума

[SergeyK+]

Насколько я пониманию сия штукенция решает проблеммы взаимодействия в службах DHCP и DNS.
Не подскажите где про него можно найти информацию?

[sh]

Use No-IP's FREE >> dynamic DNS

[sh]

Use No-IP's FREE dynamic DNS solution to run a server at home even with a dynamic IP.

Во ..... вот это я слышал. http://www.no-ip.com

[Dmitry.Karpov http://www.]

Суть этой технологии в том, что при включении Windows-машина указывает DNS-сервеу прописать ее в DNS-зоне, а при выключении - убрать эту запись. В принципе, примерно то же самое, что браузинг M$-сетИ на мастер-браузере или на WINS-сервере. Оличается тем, что позволяет на одном сервере держать сколько угодно зон и организовать иерархию. То же самое может делать DHCP-сервер при выдаче IP-номера в аренду и при возвращении его в пул свободных адресов.

Отстойность этой технологии в том, что DNS-запросы кэшируются, причем "сходимость" алгоритмов синхронизации очень медленная - в худшем случае до одной недели. Машины же включаются каждый день.

Вторая проблема: DNS удобен тем, что когда админ сам прописывает соответствие доменных имен и IP-адресов, то юзеру не смогут ничего подделать, а если машины сами указывают, кем их прописать, это прямой путь к хаканию системы.

[SergeyK+]

.

[Dmitry.Karpov http://www.]

Если ты используешь DHCP, лучше зафиксируй привязку IP-номеров к MAC-адресам и/или к NetBIOS-именам машин, и сделай DNS-зону статической.

Если все-таки хочешь извращений в стиле "само-садо-мазо", то почитай 'man named', 'man named.conf' и другие доки/мануалы по DNS. У меня named постоянно ругается на то, что кто-то хочет вписать себя в зону. А M$явный DNS-сервер в W'2k наверняка по умолчанию разрешает локальной сетке регестрировать себя в DNS-зонах - Билл гейтс никогда не мог утерпеть и не внедрить новоизобретенную технологию.

[and3008]

В том же man named и man dhcpd.conf есть довольно толковое описание как подружить DHCP сервер и сервер DNS. Чтобы после отдачи IP-адреса клиента DHCP модифицировал DNS.
Делает он это весьма мудро и безгеморойно.
У меня работает уже более года. Не нарадуюсь.

А вот доки действительно надо. Особенно по всяким сервисным записям.
Пороюсь в Инете. Может чего найду, сообщу.

[and3008]

Дока старая, но 80% написанного годится для переваривания. Так же указаны RFC которые можно читать, если есть желание.

http://www.osp.ru/lan/
1998/02/85.htm

[SergeyK+]

Лично я это использовать не собираюсь. Но мне в этом нужно своего "немца" убедить. Самое смешное, что не совсем понятно каким боком он собираеться это воткнуть в нашу сеть, а главное зачем.

[Dmitry.Karpov http://www.]

-

[and3008]

В моем понимании DDNS нужен в большой гетерогенной сети в которой основными клиентами являются Windows 2000/XP и будующие версии Windows.
Microsoft отходит от старых технологий основанных на NetBIOS.
Так что перехаод на DDNS является дальновидным шагом, если сеть довольно большая и существуют проблеммы с "Сетевым окружением", управлением и администрированием.

Если сеть небольшая и замкнутая (до 200 компов и нет сетей, подключенных через роутеры), то в DDNS смысла особого я не вижу. Как впрочем и в Active Directory.

Страсное желание внедрить супер-пупер новые технологии как правило ничего хорошего не несет. Всегда надо помнить, что надо внедрять технологии ради бизнеса (деланья бабок), а не технологии ради технологий.

Примером последнего может служить судьба dot-COM-ов. Вот немцу это и скажи.

Лично мое мнение - Active Directiry и DDNS весьма сырые технологии и внедрять их надо с осторожностью.

[ALEX_SE]

-

[and3008]

NDS довольно зрелый и обкатанный продукт.
Он так не привязан к какой-то конкретной ОС.

Но окончательное решение принимать надо самому. Универсальных рецептов нет.

[SergeyK+]

.