Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ze_Bumble
Зарегистрирован: 19.09.2002 Сообщения: 14 Откуда: Рига, Латвия
|
Добавлено: Чт Окт 17 2002 21:40 Заголовок сообщения: Линковка свичей |
|
|
Кароче стоял у меня...нет, не так... Был у меня свич на 8 портов, и со временем места в нём саавсем не осталось. Покупать свич с большим числом интерфейсов не хотелось, поэтому я прилинковал к вышеупомянутому свичу ишо адин. Всё бы ничего, но регулярно начались глюки, т.е. мёртвые подвисания. Может я ошибаюсь, но линковка то вринципе возможна!!! Правда слишал што при такой вот линковке кусок провода, соединяющий 2 свича должен быть как минимум около метра длиной. ПРАВДА ЛИ ЭТО??? Если ДА (как впрочем и НЕТ)...объясните кароче ПЖАЛСТА што к чему... Заранее спасиба!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Окт 17 2002 22:48 Заголовок сообщения: Re: Линковка свичей |
|
|
Если свичи Compex, то такое бывает.
У меня около 10 свичей. Включены в ёлку. Глюков не замечено.
Свичи 3COM, Bay Network, NetGear, Allied Telesyn
Выше описанные глюки мне не известны.
Линк действительно надо делать не менее метра. Иначе сигнал неверно декодируется. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 07:20 Заголовок сообщения: НЕТ ты не прав |
|
|
Посчитай кол-во портов на свиче их должно быть 9, а не 8. Считается так 7 дырок (комп-свитч, прямая разводка) + 2 дырки это для соеденения между др.витчем (либо прямым шнурком либо кросовым)
т.е. последние 2 дырки считается за одну(одна должена быть свободна по любому) |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 07:27 Заголовок сообщения: И ты не прав!!! |
|
|
по активному обрудованию значит не рашаем Не обижайся но это самое простое(все длеают такие ошибки в начале
Я чуть ниже описал технологию линковая клиентов. У тебя же работает потому что 3КОМ фирма папская. И они делают защиту от дурака. Кол-во дырок для 16 портового свитча - 16(а не 17 как у кого-нить planet,Compex) Но как правило у папских свитчей имеется кнопоча(божественая) она для последней дырки сделана , она переключает разводку (на прямую или кросовую) в убогих свитчах таких кнопок нет но на один порт больше.
ЗЫ. Если не понял могу объяснить по подробнее |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 08:41 Заголовок сообщения: Ну это мы еще посмотрим! (+) |
|
|
Итак разбираем задачу. Имеется два свича. Они соединены кабелем. Все работает, но в один прекрасный момент зависает. Вопрос: Почему зависает? И связано ли это с кабелем, длиной менее метра. Я правильно понял условия задачи?
Теперь ответ: Если кабелем свичи соединяли и они работают, то значит проблемм с кабелем нет и от воткнут в правильные гнезда. Если свичи зависают, то возможны варианты: 1. Переполнение памяти свича. Этим страдают китайские и некоторые тайваньские свичи ценой около 10 баксов за порт. 2. Перегрев свича. Этим страдают все свичи в той или иной степени. 3. Проблеммы с сетвемы оборудованием. Например имеется битая сетевуха, которая посылает много поврежденных кадров. Следствием этого может быть п.1 4. Проблеммы с кабелем, но это мало вероятно, т.к. встречается крайне редко.
Теперь по поводу папских и не папских свичей. Не знаю о чем ты говоришь. Даже не понимаю. У меня работает самое разннобразное оборудование от разных производителей. Все это чудно работает, т.к. я имеют глуповатую привычку: ЧИТАТЬ ИНСТРУКЦИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 08:44 Заголовок сообщения: Это ты не прав (+) |
|
|
Видимо кроме свичей COMPEX ничего больше не видел. Свичи бывают разные и с разным кол-вом портов. Не зная модели свича довольно глупо говорить что портов не 8, а 9.
Так что двойка тебе. С минусом. )) |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 09:43 Заголовок сообщения: Ты не понял задачу или я не догнал |
|
|
Цитирую Ze_Bumble: "Был у меня свич на 8 портов, и со временем места в нём саавсем не осталось.. " Дажее после первых 2 строк понятно что дырок не осталось. Цитирую Ze_Bumble: "...поэтому я прилинковал к вышеупомянутому свичу ишо адин..." Становится ясно что Ze_Bumble занял последную дырку в свиче чего делать совсем нельзя
Ответ твой соответственно неправильный так как ты не понял задачу.
цитирую and3008: "Теперь по поводу папских и не папских свичей. Не знаю о чем ты говоришь. Даже не понимаю." Папксий(хороший) - 3com, intel, cisco, алентелесинг Brand вообщем. Непапский(гавно) - Planet, Complex вообщем noname'ы всякие |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 09:58 Заголовок сообщения: Даже Интел делает 9 портов |
|
|
8 портовый свитч это продукт для убогих стран таких как россия, африка и пр. Да старые свичи.(пережиток прошлого) 8 портовый свитч с 8 портами очень сложно встретить.
"Не зная модели свича довольно глупо говорить что портов не 8, а 9." Тут это да... я шел вобанк говоря что у свича 9 дырок а 8. Но это было не просто так. Ze_Bumble сказал что 16 портовый свитч покупать не стали вот я и подумал что не слишком богая контора и она купила 9( портовый Noname Ну я думаю тут крепкая троечка.
P.S. Мы используем только выско качественное оборудование. Минимум это Интел(в особо злачных местах) в основном 3КОМ & Киска |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 10:18 Заголовок сообщения: Трудно вот так на расстоянии что-либо сказать, но я бы советовал при очередном зависании по очереди менять/отключать элементы ( |
|
|
Теоретически, если в момент зависания разделить свичи, то работоспособность сетИ восстановится.
Но я бы проверил, ходит ли в момент зависания ping по IP-адресу, т.к. Windows-сеть иногда зависает сама по себе, особенно при большом числе машин (а у тебя их число выросло).
PS: У наших соседей была такая байда - W'NT'Server, работавший в т.ч. как Proxy, открывала слишком много TCP-сессий, в результате чего не могла работать. Лечилось ребутом или Stop/Start Web-сервиса, а сейчас они там разбираются. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ze_Bumble
Зарегистрирован: 19.09.2002 Сообщения: 14 Откуда: Рига, Латвия
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 10:41 Заголовок сообщения: Re: Трудно вот так на расстоянии что-либо сказать, но я бы советовал при очередном зависании по очереди менять/отключать элемен |
|
|
РЕБЯТА!!! Ж) Я канешна ламка, но не совсем же Ж) Свич у меня Repotec NWay Switch Hub 10/100. На нём 8 портов. Uplink я за порт не шитал!!! КАРОЧЕ 9 ДЫРРОК ТАМ!!! Ж) Так вот, ответ ТерКиНу: ты не догнал. Дырки то у меня кончились, это верно. Но вот втыкать в последнюю я не стал бы!!! Я перекинул парочку проводков на другой свич и прилинковал его к уже ОСВОБОДИВШИМСЯ дыркам. Всё работает и пингуеца гдето в течении суток а потом подвисает => пинг никак не проходит. Сетка в порядке, свичей такох куча и все (тьфу тьфу тьфу) работают намана. А вот эта спарка подвисает. ВОТ Я РЕШИЛ СОСЛАЦА НА СЛУХ О ДЛИНЕ ПРОВОДА ШТОБЫ ХОТЬ ШТО ТО ВЫЯСНИТЬ И ОТКИНУТЬ ЯВНО ОШИБОЧНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ...уффф...Хатя я не думал што мой ламеркий вопросик станет причиной таких дебатов!!! Ж) Кароче СпасибА !!! Ж))) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 10:47 Заголовок сообщения: Парочку проводов? Это как? |
|
|
В сети, образованной хабами и свичами, колец быть не должно! В частности, нельзя соединять свичи более чем одним прОводом. Кольца как раз будут причиной затыков, причем сначала скорость сетИ упадет, а потом будет полный затык; но произойти это должно быстро - в тесении минут, максимум часов (хотя это только IMHO).
Или ты перенес несколько компов из одного свича в другой? Pls, выражайся внятнее. А лучше пригласи нас на бутылку пива - посмотрим, что там зависает... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ze_Bumble
Зарегистрирован: 19.09.2002 Сообщения: 14 Откуда: Рига, Латвия
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 11:10 Заголовок сообщения: Re: Парочку проводов? Это как? |
|
|
Ля!!! Какие кольца??? Ж) Всё намного проше!!! Перекинул = перенёс!!! Поделил юзеров между двумя свичами. Пиво это хорошо...но на него ешо нада заработать |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 11:18 Заголовок сообщения: Поправки (+) |
|
|
Кольца делать можно, если свитч поддерживает протокол STP (Spanning Tree Protocol).
Рациональность применения - вопрос отдельный. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 11:22 Заголовок сообщения: Ну тогда мои соображения такие (+) |
|
|
Возьми с другого места пару таких же свичей и поглядеть, будут ли они так же подвисать.
Сдается мне дело в железе. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 11:58 Заголовок сообщения: ЭЭЭ...а в чем может быть еще вопрос. |
|
|
Только в железе. Только надо разобратся в каком именно. Буд то кабель, свитч али неправельное втыркивание кабеля |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 12:06 Заголовок сообщения: Примеры решения проблемы |
|
|
Ламка - это хто Слух о длине провода был не верным. 1.Попробую поменять свичи местами. Тот который лагает поменять с тем которые не лагает. 2.Попробую за юзать порт аплинг(нужен кросовый кабель) 3. Проверить состояние кабелей (главное чтобы они долго с электичеством не пересикалис) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dio Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 15:03 Заголовок сообщения: Re: Линковка свичей |
|
|
Между двумя МАК-уровнями расстояние UTP, 100 метров (могут быть нюансы). Порт коммутатора является устройством МАК уровня. Не раз в периодике проскакивало о проблеммах коротких соединений. Сам никогда не встречался с этим. Оборудование 3Com. |
|
Вернуться к началу |
|
|
chea Гость
|
Добавлено: Пт Окт 18 2002 22:03 Заголовок сообщения: Re: Линковка свичей |
|
|
1. Линковка обязательна такая: Кроспорт(Switch1) в обычныйпорт(Switch2) 2. Однажды встречал штуку (фирму не помню) с 16 портами у которой условия линковки были следующие: - Если не линкуете то должн быть свободен порт 16 (т.е. всего 15 портов) - Если линкуете то только через 16 порт и при этом порт 15 должен быть свободный ( проверь инструкцию, может подобный бред и у тебя требуют )
А) общие замечания по поводу длины кабеля. Видел несколько кабелей фирменного производства специальные для линковки самый длинный из них был приблизительно 40 см. (думая что длина кабеля - не есть причина)
Общие мысли по проблеме: - Сцепка правильная т.к. сеть работает - Если Проблема провода Comp-Switch то сеть виснуть не должна - Если проблема провода Switch-Switch то сеть виснуть не должна - просто теряем доступ к некоторым компьютерам (доступные через другой Switch) однако компьютеры в одном switch будут доступны. - Если проблема в железе - сетевая карта компьютера шлет плохие пакеты - то switch в принципе должен плохие пакеты выкидывать - Если проблема в железе - Switch - то не оба же ( если оба брак так не одновременно же глючить) следовательно теряются компьютеры в одном Switch но компьютеры во втором работают в сети. - Если падает вся сеть то проблемы не совсем в оборудовании (прим. скачки напряжения легко вешают сетевое оборудование т.е. оно включено но трафик через него не идет. Подобной проблемой страдают даже гранды).
Когда сеть повиснит пингани компьютеры отдельно в каждом switch и через оба switch. Если причина в монтаже то поймаешь.
Если выключается все оборудование. поменяй оборудование на другое (ты говорил что у тебя есть другое работающее). Если и после этого повторится то ищи проблему не в проводах и не в switch. - |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Сб Окт 19 2002 11:52 Заголовок сообщения: Re: Это ты не прав (+) |
|
|
С тем что глупо спорить не зная модели свича согласен А вот кроме компекса такие свичи делает ещё и CNet. Только там прикольнее. Как только включаем в оба порта что-то то он отрубает тот что не линковочный. И на компе можно увидеть "сетевой кабель не подключен" |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Сб Окт 19 2002 12:03 Заголовок сообщения: Re: Примеры решения проблемы + вопросик от себя |
|
|
Ламка это ламер. Касаемо требований по длине провода минисмальной это актуально для коаксиала... там даже отметки через метр были. Ещё один маловероятный случай - это рабочие переключения на подстанциях + ошибка в распиновки одного из линков... Свет на мнгновение вырубается и всё виснет... на тесте. У мя так с 3Com-ом было... ежель при работе подключаешь неверно разбитый кабель то без проблем работает... А вот ежель он его при тесте находит то просто становится... хотя... тут я думаю не то... скорее всего просто перегрев.
Еще вопрос - у меня наблюдается затык на следующем сегменте сети "порт коммутатора - мадиаконвертер - оптика - медиаконвертер - хаб - комп". Короче на компе скорость в 3 раза более низкая чем в остальной. сетке. Я предположил что каждый из медиаконвертеров ведет себя как хаб (получаем таким образом 3 хаба) в каскад и отсель тормоза. IMHO Надо менять хаб на др. конце на свич. Я прав, как вы думаете? |
|
Вернуться к началу |
|
|
nicko
Зарегистрирован: 21.10.2002 Сообщения: 19 Откуда: Киров
|
Добавлено: Пн Окт 21 2002 02:46 Заголовок сообщения: Re: Ты не понял задачу или я не догнал |
|
|
Мда, что-то ты совсем заговорился, Compex гавном назвал, а Elnet крутым оборудованием, может конечно я что-то не понимаю ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Пн Окт 21 2002 07:39 Заголовок сообщения: Ты оптику протирал салеткой(спец.) |
|
|
У пач-корда оптического надо с концов пртиреть концы спец. салфеткой. Говорят это ОЧЕНЬ ВАЖНО. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Пн Окт 21 2002 14:52 Заголовок сообщения: Слышал и не раз. И даже делал. Но чегой-то не помогло... (-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
TepKuH Гость
|
Добавлено: Вт Окт 22 2002 07:19 Заголовок сообщения: Тут тебе без различных замеров не обойтись |
|
|
Может оптику криво припояли, может где то какая то писчинка попала, может конвертере кривые, может ты слишком пачкорты загнул. Тут варианто тыщи |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Ср Окт 23 2002 19:34 Заголовок сообщения: Вариантов меньше если учесть что раньше работало а к оптике не касались. Потому грешу или на сами устройства или на их совместн |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
|