Архив форумов ЦИТФорума

[Ze_Bumble]

У меня ЛАН с топологией типа "звезда". Переодически происходит сбой на каком-либо свиче или на нескольких свичах. Чтобы хоть как-то облегчить эту проблему, я решил на одном участке закольцеваться, чтобы (в случае подвисания свича/ей) обеспечить коннект пользователям. Но я на практике не представляю как это дело провернуть. Нужно ли ставить дополнительный роутер или какое другое оборудование. ПАМАГИТЕ!!!

[hoha]

У 3СОМ есть фича "spaining tree", ну как-то так называется, у других нечто подобное, тоесть запасные роуты, если у тебя свичи управляемые сам настраиваешь(ручками) (это называется изхбыточные связи, а вообще попробуй просто по втыкать провода как тебе надо, если свичи доствточно умные, они сами разбируться , кто есть кто и чо делать...

[DmitriyS]

Ой замаешься ты с кольцами... Посмотри в инете что за зверь такой STP... И железки вумные понадобятся.

[ALEX_SE]

spaining tree это не фича от 3Com а протокол коммутации который позволяет выбирать короткие маршруты на канальном уровне.
А вот дополнительные связи (не путать с транком) поддерживает мало оборудования и часто таким образом - оно само автоматом включает зарезервированные порты если основные отключаются. Но в нормальном режиме работает только одна линия. А вот эксперименты "пробовать втыкать провода как надо" могут вызвать просто "захлебывание" всего канала. И он просто отрубится.

[Dmitry.Karpov]

Простой ("прозрачный") коммутатор не позволяет делать кольца, т.к. широковещательный кадр будет крутиться в кольце вечно, так что такие кадры быстро накопятся и забьют всю сеть (а при наличии двух колец широковещательный кадр будет еще и размножаться).
Эту проблему решает Spaning Tree Protocol, но железки с его поддержкой стОят очень немаленьких денег; поээтому рассмотрим альтернативы.

Если вместо Ethernet использовать ATM (он умеет эмулировать Ethernet поверх себя), то это будет не хуже, но и не дешевле, чем свичи со Spaning Tree Protocol...

Протоколы IP и IPX имеют динамическую маршрутизацию; в данном случае более чем достаточно будет использовать RIP. Во FreeBSD IP роутится демонами routed и gated, IPX - демоном IPXrouted (RTFM, RTFM и еще раз RTFM!!!); в других системах тоже есть свои средства. Главная проблема в том, что при обрыве сегмента две машины, находящиеся в этом сегменте, будут пытаться связаться друг с другом напрямую, а не через обходной путь (статический маршрут, заданный IP-номером и маской интерфейса, сильнее, чем указания динамической маршрутизации), поэтому кольца хороши для магистралей, связывающих роутеры, но не для сегментов с раб.станциями...

Лично я бы постарался настроить свичи и провода на корректную надежную работу, а если не получится - сделать систему автоматического оповещения (типа пинговать все сегменты, и если кто-то не пингуется - поднимать панику с указанием предположительного места поломки).

[Ze_Bumble]

Хе...с оповещением то у нас всё в порядке - паника поднимаеца моментально при зависании вот тока делу это мало помогает (хотя конечно всё-таки помогает). А вообще с проводами и аппаратурой у меня всё в порядке (должно быть, по крайней мере). Только вот в одном месте свич постоянно виснет. Причом при замене на новый проблемы не устранились. А недавно вообще глюк вышел: на этом самом месте какой бы свич не был подключён, в каждом из них оказывались рабочими только 2 интерыейса (порта), точнее Up-link и какой либо из 5-ти (у нас 5-ти портовые свичи) портов. В чём проблема - я не разобрался...а надо бы, что бы при возникновении такого глюка вновь не потеть бегая от свича к свичу со стремянкой и перетыркивая провода в рандомном порядке. Если есть какие догадки - подскажите неопытному сетивику Спасибо заранее.

[and3008]

Я бы проверил провода в этом загадочном сегмента. Правильно ли обжаты и правильно ли свиты.
Затем проверил электричество. В номинале ли оно.
Затем проверил бы наличие всяческих разных помех.

Чудес не бывает, наверняка где-то засада.

[and3008]

Резервные пути доставки трафика можно сделать тремя способами.
1. STP (Spanning Tree Protocol).
2. Резервированием линий на свичах/коммутаторах и некоторых хабах.
3. С помощью динамической маршрутизации (RIP, OSPF, BGP).

Первый способ самый простой. Но для него нужно, чтоб в сети стояли управляемые свичи. А ни менее 1000 баксов не бывают. Средняя цена за порт такого свича от 30-70 баксов.

Второй способ не лучше. Тоже нужно умное коммутирующее оборудование. Но вот линии для резервирования прийдется настраивать вручную.

Третий способ спорный. Нужны либо свичи третьего уровня, либо роутеры (маршрутизаторы) аппаратные или программные (на базе WinNT/2000, UNIX, Novell, OS/2 и т.п.).

Все это хорошо только на магистральных линиях. Если у 10-15 юзверей завис хаб или свитч, то пусть там в сети хоть BGP 4 работает, им от этого не холодно, не жарко. У них ничего работать не будет.

[Ze_Bumble]

Возможноли внедрение "ентой" STP не во всю сеть а на её участок, то есть возможно ли использование "простых" и "сложных" свичей в пределах одной сетки? Другой вопрос: можно ли прокладывать резервный путь только между парой коммутаторов? К примеру только на том участке, где (как мне кажется) чаще всего происходят сбои.

[and3008]

По поводу STP:
Применение комбинированных свичей (с STP и без STP) возможно.

По поводу резервирования:
Резервный линк настраивается на свиче или роутере. Кол-во значния не имеет.

[hoha]

Спорить небуду, все верно. Кроме этого "покрывающего дерева" это, насколько мне известно разработка 3СОМа, их личное творчество... А насчет втыкать и пробовать:
Есть три варианта:
1. Читать документацию
2.Покупать хорошее оборудование
3.Разбираться с тем, что нужно, с прогнозами и требованиями ДО закупки оборудования и монтажа сети..
А можно просто положить на это..
А еще попробовать найти проблему и узкое место в сети, вместо траты денег

[Д.Еланский]

Вот поэтому Циска и держит большую часть рынка... Конкуренты время от времени лажаются на полную...