Logo Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
Архив форумов ЦИТФорума
Море(!) вопросов - Море(!) ответов
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Как правильно задавать вопросы

каскадирование; как обжать провода

 
Перейти:  
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Сети
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Екатерина



Зарегистрирован: 11.09.2002
Сообщения: 25
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 27 2002 18:54    Заголовок сообщения: каскадирование; как обжать провода Ответить с цитатой

Здравствуйте, All!

Имеется Intel InBusiness 8-Port 10/100 Switch. На нём висят, кроме рабочих станций и сервера, 8-Port 10/100 Mbps Ethernet Switch и D-Link DE-809TC (вроде это хаб, а не switch). 2 машины, что висят на D-Link DE-809TC, регулярно не видят одну и ту же м машину на Intel InBusiness, к тому же все эти трое периодически совсем отрубаются от сети, а потом ни с того ни с сего туда возвращаются.

Вопрос: можно ли так вообще строить сеть? Про Intel InBusiness я читала, что он имеет 8-й порт раздвоенный: одно гнездо Uplink, второе обычное. Можно ли использовать оба гнезда одновременно, как у нас: D-Link DE-809TC висит именно на этом Uplink, на втором рабочая станция. 8-Port 10/100 Mbps Ethernet Switch висит на одном из обычных портов, причём очень хило. При перестановке на другие порты, как правило, эта часть сети вырубается.

Вопрос туда же: Думаю, может у нас где-то неправильно разведены кабели. Как должно быть?
Для соединения hub-компьютер используем прямые, а где нужен cross-over?
У нас стандарт 568B, т.е.
1- б/о, 2- о, 3- б/з, 4- с, 5- б/c, 6- з, 7- б/коричн, 8- коричн.
Правильно ли я понимаю: прямой - это когда на двух концах одинаково, а cross-over - ровно наоборот, т.е. на другом конце 1- коричн ... 8- б/о ???

Пожалуйста, помогите разобраться! Спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ALEX_SE
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Авг 27 2002 19:35    Заголовок сообщения: Совершенно не правильно! Как оно вообще работает? (+) Ответить с цитатой

ТАК СТРОИТЬ СЕТЬ НЕЛЬЗЯ!
Используй этот самый раздвоенный порт только или как Uplink (единственное достоинство которого это применение прямого а не кроссированного патч-корда) или как нормальный, они же парралельные. Это первое. Второе. Тот хаб что у тебя стоит работает ТОЛЬКО на скорости 10 Mbps и в режиме Haif Duplex. Если где-то у тебя выставлено вручную занчение 100 mbps или full duplex то вся сетка что на хабе просто отвалится. Рекомендую вообще его не использовать. Лишние тормоза про 100-той сети.
Я не совсем понял что значит "при переустановке на другие порты"? Ты когда соединяешь каскадом не забывай или Uplink использовать либо кабели кроссировать.
Касаемо кроссирования - На прямых кабелях с обоих концов используется стандарт 568В. Раз уж ты заговорила о стандартах. А вот на кроссированных используется на одной стороне разбивка по 568А а на др. по 568В. По этому вопросу сходи на сайт к Дмитрию Карпову в раздел "Провода, провода, проводочки...". Касаемо хабов и свичей читай статьи на citforum - основы Ethernet. Если есть вопросы то мой мыла alex_ics@mail.ru
Вернуться к началу
Екатерина



Зарегистрирован: 11.09.2002
Сообщения: 25
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 27 2002 19:52    Заголовок сообщения: Re: Совершенно не правильно! Как оно вообще работает? (+) Ответить с цитатой

Спасибо за ответ!
"При переустановке на другие порты" - это я из гнезда в гнездо переключала. Изначально было предположение, что у нас просто отваливаются некоторые провода...
А рекомендуется ли вот так менять провода местами, в смысле гнезда в коммутаторе? Если он (switch), как про него пишут, строит свою таблицу адресации, это ведь может создать дополнительные проблемы в работе?
А как можно эту его таблицу адресации обнулить - просто отключить питание, а потом опять включить? Поможет? Или он сам со временем перестроится?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
and3008



Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород

СообщениеДобавлено: Ср Авг 28 2002 07:21    Заголовок сообщения: Про гнезда и переключатели (+) Ответить с цитатой

Для каскадирования хабов есть 3 пути.
1. Как правило на хабе есть один порт для каскадирования и переключатель MDI/MDX. Если вяжем 2 хаба, то используем прямой кабель, на одном хобе втыкаем шнурок в этот заветный порт, переключаем в MDX, в другой хаб втыкаем шнурок в любой свободный порт. Если каскадирование не нужно, то порт MDI/MDX можно использовать как обычный порт и пихать в него обычный комп. Переключатель должен быть в MDI.

2. Если хаб не имеет выделенного порта, то надо использовать cross-over кабель.(переворачиваем на одном конце ораньжевую и зеленую пару).

3. На хабе 2 порта специального назначения, но реально это один порт. Его можно использовать либо для каскадирования, либо для подключения компа, но никак не вместе.

Если запутались окончательно, то прочитайте инструкцию к своему девайсу. Сейчас многие лепять кто во что горазд. Единых стандартов нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ALEX_SE
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Авг 28 2002 10:36    Заголовок сообщения: Про таблицу адресации (+) Ответить с цитатой

Касаемо таблицы адресации - А для чего Вам её обнулять? Она для того и существует чтобы свич знал какому именно порту отсылать кадр с нужным адресом. Про очистку таблицы то в простых свичах для того достаточно переключить питание. Но после включения особливо при большой сети будут тормоза так как он будет работать в режиме хаба, тоесть узнавать кто гда путем широковещательных запросов.
Вернуться к началу
Д.Еланский
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Авг 28 2002 12:03    Заголовок сообщения: Re: каскадирование; как обжать провода Ответить с цитатой

По поводу прямых, кроссовых и обратных кабелей Smile
С прямым все просто - если смотреть на 45ые вилки, то они ничем не будут отличаться.
С кроссовыми тоже просто - обжим идет так: 1-3, 2-6. Остальные жили - напрямую.
Обратные кабели жмутся из соображения 1-8, 2-7,...,7-2, 8-1.

Что касается хабов - то пора от них отказываться Smile Да и сеть лучше строить на однородном оборудавании (там хоть понятно где что и как глючит и кому за это бить лицо)
Вернуться к началу
ALEX_SE
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Авг 28 2002 12:05    Заголовок сообщения: Я бы добавил нафига вообще нужны обратные...(-) Ответить с цитатой

-
Вернуться к началу
Д.Еланский
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Авг 28 2002 12:13    Заголовок сообщения: не помню где - но они используются. во всяком случае циской рассматриваются. Ответить с цитатой

()
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Сети Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

 

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 6608306, ICQ 232284597
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Послать комментарий
Информация для авторов
This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2006 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...