Архив форумов ЦИТФорума

[Slava_K]

Проблема такая. В данный момент в сети 14 компов, из которых один - контроллер домена+файлпомойка, один принтер, остальные - рабочие станции. ну и + файрвол на FreeBSD. В данное время это все дело втыкается в один HUB (MicroNet EtherFast 100). Ситуация сейчас такова, что с файл-сервером идет интенсивный обмен файлами. Но в перспективе ожидается увеличение количества клиентов. Есть идея заменить хаб на свитч. Надежность - самый весомый фактор. Затем идет цена, затем скорость. Да, и еще: Компьютеры физически находятся в пределах одного этажа. Как лучше делать: 2 свитча или один, но на 24 порта? И чем отличаются Managed от Unmanaged?

[and3008]

Лучше два свича. На один подключишь сервак и самых активных клиентов. Ну и сам понимаешь, что если умрет один свитч, то хотя бы полсети будет работать.

Managment - значит управляемый. Можно всякие приятности настроить и собирать статистику. Самая большая приятность - объединять порты в один транк. Это довольно дешевое решение по расширению "скоростного шоссе" к серверу.
Ну и статистика тоже не мешает. Особенно когда ищешь источник "тормозов".

Из надежных свичей советую глядеть в сторону признаных брэндов. Intel, 3COM, Cisco, Allied Telesyn, DLink, HP.
Обязятельно гляди на производительность коммутирующей матрицы. Она должна быть чуть больше, чем сумма максимальных скоростей портов. Поясню: Если у свича 12 портов на 100 Мб с полным дуплексом, то минимальная скорость матрицы должна быть 2400 - 2500 Мбит/с. (100+100=200*12=2400) Если она будет меньше, тогда свитч будет "захлебываться", если будет очень большая нагрузка.

[DmitriyS]

Советую железяку Planet. Стоит такая около 200 баксов (16 портов), управление через консоль, транк, vlan'ы. И надёжная и недорогая...

[Slava_K]

Planet - это которые FNSW-1601, FNSW-1600S?
И еще вопрос - что такое Switching fabric - это и есть, как писал and3008, производительность коммутирующей матрицы? и Redundant link?