Архив форумов ЦИТФорума

[Renat]

Если да то как

[Renat]

Ну можно ли это сделать или нет ?

[and3008]

Сам понял чё спросил?

Тебе нужен именно Exchange или нужен просто почтовый сервер?

Строго говоря это возможно. Запускаешь VMWare, ставишь WinNT/2000 и запускаешь это все из Линуха. Но это наверно не совсем то, что ты хочешь.

[Dmitry.Karpov http://www.]

Есть много почтовых протоколов Internet - UUCP, SMTP, POP3, IMAP4. Но у Билла Гейтса есть свой почтовый протокол, сочетающий свойства SMTP и IMAP4 - им пользуются Exchange и OutLook.
Теперь перевожу вопрос Рената на русский: "Можно ли реализовать почтовый протокол Билла Гейтса на Linux?" Ответ: вряд ли, т.к. SMTP+IMAP4 дают результат не хуже, так что M$явные протоколы не нужны.

[anthony]

Напрямую нельзя.
Что сделал я?
1. Поставил Postfix
2. Поставил imapd
3. Поставил LDAP-сервак. К нему надыбал скрипт passwd2ldif и подправил чуток, что б он атрибут mail туда пихал.
4. Создал всех юзеров, запустил passwd2ldif
Сижу вот и радуюсь! ))

[MiK]

Интересное решение, когда есть время поизвращаться. Только для чего. Если не растопыривать пальцы, утверждая, что они заточены для работы в коммандной строке никсов то Exchange и OutLook на Win2000 спрятанные за проксёй очччень не плохо справляются с возложенными на них офисными обязанностями. Как раз то, что надо для юзеров которые дальше изучения трёх кнопок "получить" "создать" "отправить" продвигаться не желают.
Я так понял ситуация там такова))

[Plighter]

Возможно установить нормальный Exchange сервер в локальной сети, а на Linux при помощи ipmasqadm перенаправлять различные порты на Exchange сервер.

[Dmitry.Karpov http://www.]

-

[Dmitry.Karpov http://www.]

Есть много причин, почему админ может хотеть держать почту именно на Linux. Самая основательная - админ знает Linux и не знает других операционок.

Кроме того, Unix'ом действительно можно управлять из командной строкИ из любой точки Internet - это актуально если админ работает не на полный день, а эпизодически, а также на время болезни, отпуска и т.п.

И наконец, почтовый сервер под Free/Net/OpenBSD или Linux можно запустить на такой машине, на которой Вынь2000 даже не запустится - например, на 16 MB RAM, в то время как у Вынь2000 ядро занимает 38 MB, из которых 18 MB - non-paged, т.е. не сбрасываются в swap и должны постоянно находиться в памати.

А юзерам, которые не хотят ничего свыше "получить/создать/отправить", достаточно SMTP+POP3.

[and3008]

Никакой помеси SMTP+IMAP4 нет. Они мирно сосуществуют как отдельные коннекторы. А вот Outlook общается с Exchange через RPC. Это факт. И протокол этот неизвестен.
Так шта-а-а-а-а-а....

Есть один кривой вариант. Ставится KDE и клиент кажись Evolution. В нем есть коннектор к Exchange. Только есть пара НО. Общается он с Exchange через WEB-коннектор (а это весьма ненадежно и глючно), да и бабок стоит. То ли 20 баксов, то ли 50.

[MiK]

Win2000 так же легко управляем, а 16Mb оперативки, так на сегодняшний день это не актуально. Но я ни к тому, сам начал, на сколько время позволяет, учить Линух, но вот ответить себе на вопрос зачем мне оно, пока не могу.

[Dmitry.Karpov http://www.]

Часто возникает задача поставить Internet-сервер в фирме, в которой Internet отродясь не было. Как правило, под сервер отдают самую слабую машину из имеющихся, так что 16 MB - вполне реально. Причем эффективность работы у FreeBSD/Linux на сопоставимых задачах намноо превышает Вынь2000 до 64 MB RAM, а на 128 MB RAM начинает выравниваться и на 256 MB RAM разница становится незаметна; просто на 16 MB Вынь2000 просто не запустится, потому я и привел это как пример.

По поводу управляемости: предлагаю для проверки пойти в любое Internet-кафе и попробовать поуправлять оттуда Вынь2000-сервером на работе. А уж Telnet-клиент есть везде...

[Renat]

Сам красавец ,это не просто офис там сетка на 100 компов и твой идеотский долбаный Win2000 будет раком стоять а Linux еще как файловый сервер успевает работать