Архив форумов ЦИТФорума

[Shef]

Фирма решила что все роутеры надо заменить свичами. В сервак вставят 10 сетевых карт и все сегменты сведут на него. Вся маршрутизация ляжет на этот сервер который и так является SMB сервером и шлюзом в Инет. Так вот, хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу: насколько это является оправданым ( в сети 400-500 компов) и выдержит ли сервер такую нагрузку (хоть он и 2-х процесорный).

Всем спасибо.

[fv]

Ребята, вы хотете гемара?
Возмите нормальную циску, которая просто заточена под такие задачи, будет дешевле, и производительность получше.
ТАКОГО решения как у вас я еще не встречал ))

[B-To]

Все грузить на одну машинку ??? это как на осла все слонячие задачи ))... тут ведь скорость проццов и кол-во памяти не столь значительна... внутрях компа пакеты намного медленней вертяцца, шинки на другое заточены, чем в киске или прочих имхо роутерах... а валить такой трафик на один сервер не стоит... хотя держать будет )

[and3008]

Берем производительность шины обычного компа. Она где-то чуть более 1 Гига.
1 Гигбит/с делим на 200, получаем 5.
Т.е. этот комп сможет обрабатывать максимум 5 подсетей на скорости 200 Мбит/с

Ну про отказоустойчивость я вообще помолчу.
Комп по сравнению с аппаратным роутером отдыхает.

Гораздо умнее и правильнее поставить аппаратный роутер или высокопроизводительный свитч с коммутацией на 3-м уровне. Например 3COM SuperStack-3 (или 4) или Cisco Catalyst

[Dmitry.Karpov http://www.]

Если этот сервак обрабатывает более половины сетевых запросов, а трафик между сегментами будет мал, то такая схема правильна. Если же сервер в основном будет гонять трафик между интерфейсами - то лучше аппаратный роутер. Кстати, можно их сочетать, если на свичах есть лишние порты - каждый свич воткнуть и в роутер, и в сервер, а межсегментный трафик настроить через роутер.