Архив форумов ЦИТФорума

[titans2009]

Здравствуйте. На днях пыьался сделать такую вещь,открыл музыкальный фаил с помощью блокнота,затем передал текст на другой компьютер, и попытался открыть фаил. Написало, что фаил повреждён.Есть ли такие программы, которые смогли бы передать фаил без повреждений?

[C37]

Ты бы лучше написал, зачем ты это сделал...

P.S. На БОР срочно!

[San_dok]

[anoynimous]

Да, такие программы есть, и предназначены не только для передачи музыкальных файлов. Но для ОС Windows все они проприетарны, дороги и требуют трудоёмкой настройки.
Могу посоветовать два варианта решения Вашей проблемы:
1. Приобрести такую программу (обратитесь в службу техподдержки Майкрософт, либо в их региональное представительство. Естественно ваша копия Windows должна быть лицензионной);
2. Все ОС семейства Linux имеют встроенные механизмы передачи информации на другие компьютеры без искажений. Вы можете установить один из них на свой компьютер и навсегда забыть о подобных проблемах. Очень рекомендую Slackware Linux, как наиболее простой и дружественный пользователю.

[San_dok]

[San_dok]

А еще лучше пользоваться более продвинутыми средствами. Например Microsoft Word.

ЗЫ: toC37
На бор вместе с ответом

ЗЫЫ: toАдминистрация
Кнопки редактирование/правка постов нет...
_________________
В тёмной комнате завсегда имеются тёмные грабли.

[titans2009]

Если вы думаете что вы такие все умные ,а я один дурак, не понимаю что делаю, то говорю-вы ошибаетесь. Я пишу программу, которая сжимает Любую информацию , Это программа может сжимать фаил на 100 и более процентов. Сама программа уже протестированна и работает. Этот вопрос я задал не случайно. В общем хотите верте, хотите нет.

[grf]

[Dragner]

Черт. Хочу такую прогу! Только чтобы она сжимала как минимум на 100%!! )))))))))))))))))) Киньте ссылочку на нее.

[anoynimous]

[San_dok]

[titans2009]

Что я могу вам сказать. Мой алгоритм не похож на стандартный: два символа= одному. Теорема Шенно тут тоже не участвует. Ссылку пока не дам, т.к. сам архиватор (пока что ) существует в виде 6-ти подпрограммок.Да и пока я её не запатентую, программу не выложу в интернет. Единственный минус программы(из-за не доработки) малая скорость. Например фаил 256 КБайт сжимаеться 12 мин, до 21,3 КБайт, без потери информации.

[titans2009]

На счёт вопроса :
Встречный вопрос. А каким образом открытие муз. файла с помощью блокнота сопоставимо с его упаковкой?
Это нужно для того, что-бы ЗАКОДИРОВАТЬ(либо сжать) фаил особым алгоритм.

[anoynimous]

[titans2009]

Я почему спрашивал про редактор(читайте первый вопрос), т.к. редактор,которм я пользуюсь,имеет свойства увеличивать в объёме открытые файлы.Но он надёжно работает. На счёт того, что я сжал 256 КБайт. Я закодировал фотку Тины Кароль, которая весила 156 КБайт, но вот редактор её" вес" поднял до 256, что меня немного смущает.

[Dragner]

Название "редактора" в студию!

[anoynimous]

[San_dok]

Моя ИМХА шепчет, что суть таки проясняется в маразме и "зеленых человечках".
Есть файл *.jpg и есть мильон архиваторов.
Передать просто и тупо по сети видео, музыку, фото - нельзя. Это наказуемо. Мы поступим проще. Мы откроем jpg блонотом, сохраним в *.txt файле, сольем его другую машину и будем его таки "собирать".
Другой практической цели этих экспериментов в упор не видно. А почему? Да потому, что ключевое слово "я закодировал редактором"


ЗЫ:афтар пешы ищо))))))))))))))))
_________________
В тёмной комнате завсегда имеются тёмные грабли.

[grf]

To San_dok

не, ты не прав!!!!!!!!!!! Дело попахивает общемировым заговором!!!!! Фиг с этим архиватором более чем на 100 % без потерь, меня заинтересовали "обычные архиваторы с потерями", не кодеки и пр., а архиваторы!!!!!!!!

это типа берешь тхт файл "Войны и мира", заархивировал-разархивировал, и у тебя вместо 4 томов тока два осталось!!!!!!!!!! Вот всегда это чувствовал, когда бухгалтерия зарплатную ведомость архивирует!!!!!!!!! что-то там потерялось, в моменты архивации-разархивации))))))))))))))))))
Опять же могу выход предложить налоговые отчеты архивировать!!!!!!!! И компании польза и людям счастье и мне примия))))))))))))) а уж экономия трафика какая))))))))))


автору темы!!!

плиз дайте ссылку на доказательство потерь инфы в архивации-разорхивации zip, rar etc)))))))))))))))))))))))




так же попутно, на каком бы языке вы не писали Ваш чудо-архиватор, в любом учебнике странице на 10-15 обычно идет глава - описание работы с чтением-записью из (в) файл. может стоит дочитать чуть-чуть, а не открывать блокнотом сразу))))))))))


_________________
Errare humanum est

[anoynimous]

В упор, может и не видно, а вот издаля...
Со мной пару лет назад случай был. Вернулся я домой поздно утром с грандиозного попоища по случаю дня админа, и стал ваять крутой архиватор с оригинальным алгоритмом. В результате архиватор у меня не получился, а получился скриинсавер с ползающими аморфными пятнами и переливами.
Может и выйдет что (бес)толковое и из этого.
_________________
анонимус не прощает

[San_dok]

2grf
Не даст)))))))
Выводы автора о потере информации и контрольной сумме CRC видимо связана с врожденной клаустрофобией тырнет узлов))))))))
Скажем НЕТ!!! битым архивам в сети!!! ))))))) *но это уже сапсем другая история (с) *
_________________
В тёмной комнате завсегда имеются тёмные грабли.

[anoynimous]

2 grf
АвторЪ-мега трЪу. Поэтому пишет на брейнфаке.
Файлы не нужны.
_________________
анонимус не прощает

[критикан]

ну начали тут глумиться над человеком. ну ошибся -- с кем не бывает. что? нельзя было объяснить человеку, что ноутпад при открытии и редактировании файлов не все символы одинаково обрабатывает: непечатаемые (с 0-го по 8-й и с 14-го по 31-й) просто пропускает, как будто их нет. соответственно передача файла через ноутпад проходит с искажениями, которые критичны для программы-приёмника.

что же касается 100%-ного сжатия, то, строго говоря, обычные архиваторы всегда часть пространства используют под описание структуры кодирования (если файл сжать не удаётся, то "сжатый" на 0% файл оказывается длиннее, чем исходный, сжимаемый), поэтому теоретически можно представить, что, если описание кодировочной структуры кто-нибудь сумеет совместить в одном пространстве со сжимаемой информацией, либо вообще отказаться от хранения структуры кодирования, то по оценкам обычных архиваторов возникнет впечатление, что файл сжат более, чем на 100%. естественно, это не означает отрицательный размер полученного сжатого файла
---------------------------------------------------
не судите -- да не судимы будете (c)