Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Fenix
Зарегистрирован: 28.04.2002 Сообщения: 15
|
Добавлено: Пт Май 10 2002 19:48 Заголовок сообщения: Протокол BGP |
|
|
Мужики дайте ссылку где толково и полностью ,да ещё и по-русски написано про протокол BGP. Буду благодарен.
Дима Карпов, я знаю что ты прочитаешь это: МНЕ НУЖНО ЗНАТЬ как изменить значение TTL на маршрутизаторе . Ты говорил ,что 255 это самое лучшее , почему ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Май 10 2002 20:08 Заголовок сообщения: Re: Протокол BGP |
|
|
Вот тут например. http://www.williamspublishing.com/Books/Cisco_IRA.html
А TTL=255 хорошо тем, что оно в таком случае максимально. Т.е. не будет непонятных гемороев, когда какой-либо узел находится например за 32 маршрутизатором. TTL=32 - это стандартное значение в Виндузе. Иногда не хватает.
Вообще тебе надо книжку купить по TCP/IP. Базовых знаний тебе не хватает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пт Май 10 2002 23:32 Заголовок сообщения: Про BGP. TTL=255 лучше всего. |
|
|
Обычно задача ставится так: есть сеть, в ней надо настроить надежную работу; еще имеются админы с их уровнем знаний и операционные системы с поддержкой разных родуктов - из этих соображений выбирается протокол динамической маршрутизации. Или это завязано на уже используемый другими организациями BGP? Тогда надо спросить литературу у них.
TTL=255 лучше всего потому что каждый роутер, через который проходит пакет, уменьшает TTL на единицу, а по достижении нуля пакет уничтожается. По Москве число хопов в районе пяти..девяти, по России до двадцати, куда-нибудь в Китай или в Австралию бывает сорока, а с развитием Internet возможно и больше. Поэтому всегда есть риск, что при маленьком TTL какие-то хосты окажутся недоступными. А уменьшение TTL не дает никаких преимуществ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE Гость
|
Добавлено: Сб Май 11 2002 08:57 Заголовок сообщения: Re: Про BGP. TTL=255 лучше всего. |
|
|
Да, последнее время бывает что не хватает на далеких серверах... особенно на небольших корпоративных которые подключены через кучу роутеров... А уменьшение на мой взгляд нужно в 2-х случаях: 1 - Это в целях например программной настройки и проверки сети чтобы не тратить время при заведомо малом числе роутеров. 2 - IMHO в сетях где нет выхода в инет но есть относительно много роутеров и используется тот же RIP который может создать лишний и долгий трафик при изменении (физическом) маршрута так как пытается обмениваться пакетами с нужным по его мнению роутером (который недоступен) до тех пор пока не получит мессагу о том что пакет убит. Только после этого он меняет свои таблицы... Но это мне так кажется не частый случай. Мало таких крупных сетей где нет инета а если есть инет то лучшее значение это максимальное. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Madi Гость
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|