Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Blast
Зарегистрирован: 28.03.2002 Сообщения: 1 Откуда: MSK
|
Добавлено: Чт Мар 28 2002 19:01 Заголовок сообщения: Может ли сервер с двумя сетевыми картами работать в одной сети |
|
|
Может ли сервер с двумя сетевыми картами работать в одной сети, имеется в виду одна IP сеть и виндовая сеть. Не возникнет ли конфликтов на канальном и сетевом уровнях, и если такая схема работоспособна то как будет распределяться траффик между интерфейсами? Или может ссылку кто подкинет? Заранее спасибо! |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Мар 28 2002 20:53 Заголовок сообщения: Re: Может ли сервер с двумя сетевыми картами работать в одной сети |
|
|
Если IP-адреса разные, то не вижу абсолютно никаких проблем. |
|
Вернуться к началу |
|
|
яяя Гость
|
Добавлено: Чт Мар 28 2002 20:54 Заголовок сообщения: может, а вот ссылку не подкину, но, думаю, у Дм. Карпова есть (-) |
|
|
- |
|
Вернуться к началу |
|
|
PTE Гость
|
Добавлено: Пт Мар 29 2002 08:20 Заголовок сообщения: Re: Может ли сервер с двумя сетевыми картами работать в одной сети |
|
|
Может, у меня так и работает, причем у меня интеловые карты есть на сайте intel утилита promon кажись так она позволяет объединить две карты в одну то-есть у одной 192.168.1.1 у другой 192,168,1,2 а на выходе получаешь 192,168,1,3
если одна карта вылетает вторая работает, но можно и ставить две карты 192,168,1,1 и 192,168,1,2 и то же все работает нормально |
|
Вернуться к началу |
|
|
FSerg Гость
|
Добавлено: Пт Мар 29 2002 12:00 Заголовок сообщения: Re: Может ли сервер с двумя сетевыми картами работать в одной сети |
|
|
Можно из нескольких карт сделать толстый канал, если Вы об этом спрашивали. Копай load balanсing P.S. Рекомендую использовать технологии производителя карточек. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пт Мар 29 2002 17:05 Заголовок сообщения: Может, но не всегда |
|
|
Есть два способа включения двух сетевых карт в один Ethernet-сегмент: на уровне Ethernet и на уровне протокола типа IP/IPX/NetBEUI.
Для IPX это малореально, т.к. на каждой сетевой карте д.б. свой номер сетИ (не факт, что система позволит повесить одинаковый номер сетИ на две карты), а в случае сочетания двух номеров сетей в одном Ethernet-сегменте все начнет страшно глючить. Подробности есть на http://www.pi2.ru/UnixFAQ
Для IP я не вижу затруднений, хотя могут посыпаться warnings "машина с тиким-то IP-номером замечена на интерфейсе, где ее не должно быть" (на FreeBSD'4.2 точно будет). Балансирование нагрузки будет как при разбиении физическом Ethernet-сетИ на две - если мы повесим на сетевые карты IP-сЕти 192.168.1.* и 192.168.2.* с маской 255.255.255.0, а машины из сетИ 192.168.1.* будут выключены, то вторая карта будет нагружена, а первая будет простаивать.
Есть "правильный" (с точки зрения производителей железа) путь: покупка управляемого коммутатора, позволяющего объединять несколько интерфейсов в транк (на канальном уровне). ОС тоже должна понимать, что несколько интерфейсов работают как один, и сама распределять исходящий трафик. Впрочем, даже этот путь не всегда позволяет полноценно балансировать нагрузку - зависит от алгоритмов работы коммутатора и ОС.
Хорошим решением представляется присоединение сервера к коммутатору через гигабитный Ethernet - по сравнению с ростом производительности цена такого решения (одна сетевая карта не меньше трехсот долларов) не кажется запредельной, но это смотря для каких задач - коммутатор с поддержкой транков стОит не сильно меньше, чем с гигабитным Ethernet'ом. Но это решение для банков и налоговых органов, а простым смертным проще разбить сеть на две или более - IP-роутер не пропускает broadcast-запросы, чем экономит трафик, но затрудняет появление машин из другого сегмента в "сетевом окружении" (подробности см."WinFAQ" на http://www.pi2.ru/prof/helpself). |
|
Вернуться к началу |
|
|
|