Архив форумов ЦИТФорума

[Евгения]

ПО от производителя - 3Com- показывает загрузку порта коммутатора. У меня даже загрузка порта, к которому подключен сервер, не превышает 30% при одновременном списывание и копирование больших по объему файлов с сервера и на сервер 5 машин, при подключенных других пользователях занимающихся стандартными делами чаще всего с БД? В чем выражается эта зарузка? Что берется за 100%.

[and3008]

Напишите программу, которая будет сидеть в ОЗУ и предавать данные на другой комп.
Типа клиент-сервер. Только записывать на диск ничго не надо.
Все из памяти в память. Тогда увидите настоящую нагрузку.

А так у вас главным тормозом является диск сервера.

[Евгения]

Спасибо. Это тоже полезно и интересно, но на данный момент мне более интересно, что означают те данные, которые я получаю. Ведьчаще всего загрузку, понимается, как скорость передачи данных, но тогда эти данные совсем не по делу. Просто не могу поятть, а мне надо это знать.

[and3008]

Нагрузка в данном случае - это отношение между макс. пропускной способностью и текущим объемом трафика.

[Евгения]

Если максимум 100, загрузка пусть даже 30%, х - трафик, то получаем (хМбод/100Мбод)*100%=30%, то плучаем, что нагрузка равнвна трафику? Или я не поняла?

[and3008]

Максимальная скорость - 100 Мбит/с.
Т.е в секунду можно перекачать максимум 12.5 Мбайт/с
(100/8=12.5)
Текущая нагрузка составляет 30% от максимальной. Т.е. более 3,7 Мбайт/с

Почему так мало? Главным тормозом являются жесткие диски.
Если даже диск UDMA 100, то даже при наличии очень шустрого контроллера и процессора он не может загрузить на 100% канал.

Для создания реальной нагрузки нужно генерировать трафик у которого нет такого тормоза как жесткий диск.

Так что простым копированием файлов трудновато нагрузить сеть Fast Ethernet.

Вот если бы этот канал был магистральным, тогда возможно и нагрузите.

Предвижу вопрос: А на фига нужен Gigabit?
Отвечаю. Есть многопроцессорные серверы, оснащенные несколькими аппаратными RAID-контроллерами на SCSI-дисках. Вот там скорость передачи с дисков гораздо больше, чем у IDE.

Ну и есть приложения, которым нужен такой трафик. Например сервер оснащен 1-2 Гигами ОЗУ и база данных практически вся находится в ОЗУ. Или работает какая-нибудь вычислиловка. Например видео-монтаж, 3D-моделирование или еще что-то в этом роде.

[Dmitry.Karpov http://www.]

При коллизионном механизме распределения пропускной способности сетИ (Ethernet в полудуплексе) 30% использования - норма. Подробности - http://www.pi2.ru/prof/ "Черновики"/"Сети".

[Dmitry.Karpov http://www.]

Итак, данные передаются по цепочке сеть-шинаPCI-процессор-интерфейсATA100-диск.
Сеть дает 100 мегабит в секунду, это 12.5 мегабайт в секунду, но сюда входят полезные данные и служебная "оболочка" (заголовки пакетов, служебные пакеты), т.е. реально около 10 мегабайт в секунду.

Шина PCI и процессор дают намного больше, их можно не рассматриавать.

Интерфейс ATA100 позволяет передать до 100 мегабайт в секунду по определению.

Остается механика диска. Еще в 1997 году диски довали около 3.5 мегабайт в секунду, а сейчас они намного быстрее. Правда, когда надо перемещать головку (перед чтением данных надо прочесть, где они находятся, а системные таблицы находятся не рядом с файлом), образуются довольно длительные заторы в передаче данных. С другой стороны, файл кэшируется в оперативной памяти, так что повторное считывание того же файла должно происходить с полной нагрузкой сетИ. Разумеется, файл д.б. маленьким - менее чем размер оперативной памяти за вычетом размеря ядра системы; его можно читать несколько раз.

[Евгения]

Да, но во первых это не полудуплекс, а полный дуплех, а тогда какая же реальная скорость передачи данных? Если только одна станция качает, а если несколько одновременно?